Судове рішення #61954717

Справа № 1-144/2011


В И Р О К

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



25 березня 2011 року м. Коломия


Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Григоришин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, гр. України,

за ознаками ст. 246 КК України,-


В С Т А Н О В И В :


Підсудний в листопаді 2010 року вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 29 листопада 2010 року біля 17 год.30 хв. діючи умисно та з метою власного збагачення від подальшої реалізації, прийшов в лісовий квартал №47 ділянку №5 Печеніжинської технічної дільниці №2 в с.Шепарівці, Коломийського району, де без отримання відповідного дозволу, шляхом спиляння бензопилою здійснив незаконну порубку десяти дерев породи дуб червоний діаметром у корі біля шийки кореня: 25 см спричинивши шкоду в сумі 685 грн; 26 см шкода в сумі 685 грн; 27 см шкода в сумі 1080 грн; 30 см шкода в сумі 1080 грн; 32 см шкода 1449 грн; 33 см шкода в сумі 1449 грн; 35 см шкода в сумі 1845 грн; 39 см шкода в сумі 2266 грн; 40 см шкода в сумі 2266 грн; 41 см шкода в сумі 2266 грн, після чого 30 листопада 2010 року продав незаконно вирубані дерева за 700 грн, спричинивши істотну шкоду лісу на загальну суму 15071.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 листопада 2010 року вчинив незаконну порубку лісу, а саме 10 дерев різного діаметру породи дуб в с.Шепарівці, Коломийського району, який продав за 700 грн, а виручені кошти потратив на сім"ю так як він та дружина не прцює. У вчиненому щиро кається.

Суд з’ясував, що згідно ст.299 КПК України підсудний і учасник процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть пред’явленого обвинувачення та розмір цивільного позову, а тому у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вперше судиться, має на утриманні одну малолітню дитину то суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Коломийського спеціалізованого агролісгоспу слід задоволити повністю.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України,-


ЗАСУДИВ:


ОСОБА_1 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі – 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1190/одна тисяча сто дев"яносто/ грн з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно ст.28 КПК України цивільний позов задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Коломийського спеціалізованого агролісгоспу - 15071 грн заподіяної шкоди.

Речові докази - обрізки дерев та 10 обрізків стовбурів дерев, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 звернути в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попередньо до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для всіх учасників процесу з моменту проголошення.

Суддя: Обідняк





  • Номер: 1-в/775/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-144/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Обідняк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 11-о/804/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-144/2011
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Обідняк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 11-кп/804/1055/21
  • Опис: Матеріали заяви Демидецького Л. В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (2д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-144/2011
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Обідняк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 1/349/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-144/2011
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Обідняк В.Д.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація