Судове рішення #61954677

Справа № 3-827/11



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



25 березня 2011 року м. Коломия


Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року о 17 год. 00 хв. в м. Коломия по вул.. Антоненка-Давидовича гр.. ОСОБА_1 керував т/з «БМВ-525» д.н/з 09АЕ5166, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, гром. ОСОБА_1 – відмовився (ухилився).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся і вказав на той факт, що він є неповнолітнім.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №113090 від 09 березня 2011 року;

-          даними інформаційної довідки системи «АРМОР».

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він є неповнолітнім, отже відповідно до ст.13 ч.2 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП. Крім того, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, є неповнолітнім, а тому вважає, що до нього слід застосувати один із заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАП, а саме – попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд –


ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді – попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк





  • Номер: АП-827
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-827/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Максимюк Р.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-827/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Максимюк Р.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація