Справа № 2о-812009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.,
при секретарі Орловій О.С.,
з участю заявника ОСОБА_1 .,
представника заінтересованої особи –
управління Пенсійного фонду України
в Цюрупинському районі Херсонської області Салій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що в його трудовій книжці записи про прийняття водієм в Цюрупинський районний комітет народного контролю та звільнення не містять підстави внесення запису, а саме не зазначені наказ, його дата і номер. Тому управлінням ПФУ в Цюрупинському районі, при обчисленні страхового стажу для призначення йому пенсії за віком, цей період роботи не був зарахований. Встановити місцезнаходження документів Цюрупинського районного комітету народного контролю для отримання відомостей на підтвердження страхового стажу виявилося неможливим.
У судовому засіданні п редставник заінтересованої особи заявила, що покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що на початку 70-х років він працював заступником редактора газети «Шляхом Леніна» та входив до Цюрупинського районного комітету народного контролю. По роботі часто виїжджав у відрядження з ОСОБА_1 ., який працював водієм в комітеті народного контролю, тому може підтвердити, що той приблизно з 1971-1972 р.р. по 1977-1978 р.р працював водієм в Цюрупинському районному комітеті народного контролю.
Свідок ОСОБА_2 . суду показав, що ОСОБА_1 дійсно працював водієм в Цюрупинському районного комітеті народного контролю приблизно з 1972 р. по 1976 р. На той час він працював водієм в райспоживспілці м. Цюрупинськ і часто спілкувався з ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_3 . суду показав, що познайомився з заявником влітку 1977 року під час прийому транспортного засобу, належного Цюрупинському районному комітету народного контролю , коли той звільнився з посади водія, а він був прийнятий на його місце
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі і отримує пенсію за віком. При обчисленні страхового стажу для призначення йому пенсії за віком, управління ПФУ в Цюрупинському районі не врахувало період роботи заявника з 10 березня 1972 року по 23 липня 1977 року водієм в Цюрупинському районному комітеті народного контролю мотивуючи тим, що в його трудовій книжці записи про прийняття на роботу (за №9) та звільнення (за №10) не містять підстави внесення запису, а саме: не зазначені наказ, його дата і номер. Встановити місцезнаходження документів Цюрупинського районного комітету народного контролю для отримання відомостей на підтвердження страхового стажу виявилося неможливим, тому заявник просить у судовому порядку встановити факт його роботи у комітеті народного контролю.
Ці обставини підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_1 ., із якої згідно з записами №№ 9, 10 вбачається, що він з 10 березня 1972 року по 23 липня 1977 працював водієм в Цюрупинському районному комітеті народного контролю; листом Цюрупинської РДА Херсонської області від 16.10.2008 року за № 1-6/7-2431; листом архівного відділу Цюрупинської РДА від 29.09.2008 року за № 45/Р-530; листом Державного архіву Херсонської області від 10.09.2008 року № 05-8/Р-503, поясненнями свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10. 60, 212-215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч. 2, 259 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 з 10 березня 1972 року по 23 липня 1977 року працював водієм в Цюрупинському районному комітеті народного контролю.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лебідь І.П.