Справа № 2-п-24/09                                                                  

УХВАЛА

25 лютого 2009 року                                         Жовтневий районний суд

                                                        м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого         – судді Чорнобук В.І.

    При секретарі     – Тепловій Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2008 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

    09.09.2008 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення.

    12.02.2009 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої останній посилався на те, що він не був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

У судове засідання з розгляду заяви сторони не з’явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

    Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

    Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховучи, що про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, на будь-які докази, що мали б істотне значення для справи, не послався, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного  рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 – 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2008 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права на користування житлом – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя                                     Чорнобук В.І.