Справа № 2-74/2007 p.

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судця Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В., розглянувши на попередньому розгляді справи в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: 18.01.2007 р. позивачка звернулася в суд про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 29.04.2003 р.

В позові зазначено , що позивачка перебуває в другому шлюбі , дітей від цього шлюбу не має. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила те, що з відповідачем із-за непорозумінь не склалося життя, вони сваряться, кілька років не живуть разом, відповідач зловживає спиртним, зневажає її дочку від першого шлюбу, б'є їх.

Позивачка в суд на виклик не з'явилася, подавши заяву при здачі позову про те, що змушена терміново виїхати за межі України на роботу, просить розглянути справу без неї, позов підтримує.

Відповідач на розгляд справи по судовому виклику не з'явився, подавши заяву, додану позивачкою до матеріалів справи, що згідний на розірвання шлюбу.

За поштовими відмітками на судових повістках по адресах, указаних у позові надійшло повідмлення, що сторони виїхали за межі області на сезонні роботи.

Свідок ОСОБА_3 (батько відповідача), який з'явився на попередній розгляд справи повідомив , що йому невідомо про те, що син бажає розірвати шлюб з позивачкою. Останній на Різдв'яні свята перебував вдома, про судову справу не повідомляв. ОСОБА_3 також повідомив, що відповідач з позивачкою на даний час перебувають на заробітках в Чехії, нещодавно телефонували, мешкають там в одній квартирі, однак точної адреси він не знає.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов до такого висновку.

Сторони в суд не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності . Відповідач за письмовою заявою визнав позов. Це визнання позову суд не може прийняти, оскільки ні позивачка, ні відповідач не подали доказів щодо своїх позицій. Натомість за показами свідка, який є батьком відповідача, не має ознак припинення між сторонами шлюбних відносин фактично. Тому суд не знайшов підстав для застосування ст.ст. 104 ч. 2, 105,112 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення немає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4,174 ч. 4,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задовольненні позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29.04.2003 р.

Копію рішення надіслати сторонам на адреси, вказані в позові.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу- протягом 20 днів після подання такої заяви.