Справа № 1-104/11

В И Р О К

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Краснощок І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Шепарівці, вул.Шевченка, 214, а зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", Коломийскького району, Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої, гр. України,

за ознаками ст. 272 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна в січні 2011 року вчинила порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в магазині-кафе "Бангоф", яка зобов"язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Злочин підсудною вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОЗ №254042 від 20.11.2007 рок, здійснювала підприємницьку діяльність по приготуванні їжі в магазині-кафе "Бангоф", що в с. Шепарівці по вул. Шевченка 158, Коломийського району. Однак, всупереч вимог ст. 21 Закону України "Про охорону праці" порушила вимоги пп. 4.5.19., 4.5.5, 4.5.4.,6, 4.5.7, 4.5.23 "Прапвил безпеки систем газопостачання України" затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 року та порушила вимоги проекту.

ОСОБА_1 не вжила заходів до облаштування в приміщенні кухні закладу вентиляційного каналу та припливної вентиляції, не розмістила біля газових приладів інструкції по правильному та безпечному користуванню газом та газовими приладами. Крім того, не забезпечила проходження персоналом вказаного магазину-кафе, які користуються побутовими газовими приладами і апаратами, інструктажу по правильному та безпечному користуванні газом та газовими приладами. ОСОБА_1 своїм наказом не призначила особу, яка пройшла у встановленому порядку перевірку знань "Правил безпеки систем газопостачання", відповідальних за технічний стан та безпечну експлуатацію систем каналів. В приміщенні кухні вказаного магазину-кафе відсутня кватирка у верхній частині вікна та самовільно встановлена газова плита (ПГ-4-1 штука). Вказані порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою створили реальну загрозу загибелі людей - відвідувачів та працівників закладу і загрозу настання інших тяжких наслідків.

Свою вину в судовому засіданні підсудна визнала повністю і пояснила, що вона є приватним підприємцем і в оренду взяла магазин-кафе"Бангоф", що в с.Шепарівці, Коломийського району в якому здійснювала підприємницьку діяльність по приготуванні їжі. Однак, під час роботи порушила Закон України "Про охорону праці" та Правила безпеки систем газапостачання України", що створило загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків. На даний час всі недоліки усунено і у вчиненому щиро кається.

Суд з’ясував, що згідно ст.299 КПК України підсудна і учасник процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудна суть пред’явленого обвинувачення, а тому у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а її дії слід правильно кваліфікувати за ст. 272 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в приміщенні, яка зобов"язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків .

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставини, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудній суд визнає її щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, на даний час усунено недоліки то суд вважає, що їй слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 272 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі – 50 /п”ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п”ятдесят/ грн без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попередньо до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для всіх учасників процесу з моменту проголошення.

Суддя: Обідняк