№ 3-7194/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

24.07.2009 року, о 23-00 годині, в с. Андріївна Новомосковського району, водій ОСОБА_1 ., керував мотоциклом ММВЗ без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 . не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 6).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України доведена, та підтверджена:

•   Поясненням ОСОБА_2  (а.с. 2);

•   Поясненням ОСОБА_3  (а.с. 3);

•   Рапортом ІДПС Головень О.О. (а.с. 5).

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 . повинен був пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спьяніння.

Таким чином дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують його відповідальність. Встановлено, що ОСОБА_1 . посвідчення водія не має (а.с. 1), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.  

   

Суддя