Справа № 2-1627/09

Р І Ш Е Н Н Я  

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        09 червня 2009 року                               Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Чорнобука В.І.

при секретарі – Тепловій Г.Є.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «Вітязь-2», виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на гараж, -

В С  Т А Н О В И В:

         10 листопада 2008 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

         В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_2 був збудований гараж № 51, який знаходиться в автогаражному кооперативі "Вітязь-2" за адресою: 49010 м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 40 Г.                

         Рішенням виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 19 грудня 2003 року № 841 "Про узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян" ОСОБА_2 було дозволено переоформити на позивача вищевказаний гараж. У зв’язку з чим останньою був внесений пайовий внесок в повному обсязі в автогаражний кооператив "Вітязь-2" м. Дніпропетровська.

         На підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 841 від 19 грудня 2003 року позивач є членом автогаражного кооперативу "Вітязь-2" м. Дніпропетровська і володіє гаражем № 51, що підтверджується довідкою № 96 від 23.10.2008 року АГК "Вітязь-2" м. Дніпропетровська.

          З метою отримання права власності на спірний гараж позивач в КП ДМБТІ здійснила замовлення щодо  проведення поточної інвентаризації вказаного гаражу де йому було підтверджено індивідуальний номер - № 51 та видано технічний паспорт на нього від 24 грудня 2006 року. Також їй було рекомендовано звернутися до суду для винесення рішення про визнання за нею права власності на гараж №51, розташований в автогаражному кооперативі "Вітязь-2" міста Дніпропетровська. На підставі викладеного просила суд визнати за нею право власності на гараж № 51 в автогаражному кооперативі "Вітязь-2", що розташований по пр. Гагаріна, 40 «Г» м. Дніпропетровська .

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин на підставі ч. 2 ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

         Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

         Суд вислухавши пояснення позивача та  дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що ОСОБА_2 був збудований гараж № 51, який знаходиться в автогаражному кооперативі "Вітязь-2" за адресою: 49010 м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 40 Г.

          Рішенням виконкому Жовтневої районної ради міста Дніпропетровська від 19 грудня 2003 року № 841 "Про узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян" було дозволено ОСОБА_2 переоформити вищевказаний гараж на  ОСОБА_1.

          ОСОБА_1 був внесений пайовий внесок в повному обсязі в автогаражний кооператив "Вітязь-2" м. Дніпропетровська, що підтверджується довідкою № 76 від 13 лютого 2008 року АГК "Вітязь-2" м. Дніпропетровська .

          На підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 841 від 19 грудня 2003 року  ОСОБА_1, є членом автогаражного кооперативу "Вітязь-2" м. Дніпропетровська і володіє гаражем № 51, що підтверджується також довідкою № 96 від 23.10.2008 року АГК "Вітязь-2" м. Дніпропетровська .

       Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.91р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» зі змінами та доповненнями, «член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд».

        Згідно замовлення ОСОБА_1 КП ДМБТІ була проведена поточна інвентаризація вказаного гаражу і де йому  підтверджено індивідуальний номер - № 51 та видано технічний паспорт на гараж від 24 грудня 2006 року.

         Вказані обставини підтверджуються рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 363 від 16.06.1995 року "Про створення та реєстрацію статуту АГК "Вітязь-2" (а.с. 7), рішенням виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 841 від 19.12.2003 року "Про узаконення та передачу гаражів індивідуального користування громадян" (а.с. 8), довідкою № 76 від 13.02.2008 року АГК "Вітязь-2" м. Дніпропетровська (а.с. 9), довідкою № 96 від 23.10.2008 року АГК "Вітязь-2" м. Дніпропетровська (а.с.10), довідкою самостійної державної пожежної частини № 14/1 від 15.02.2008 року (а.с. 11), технічним паспортом на гараж № 51 в АГК "Вітязь-2" м. Дніпропетровська від 24.12.2006  року (а.с.12-16),  довідкою про взяття на облік платника податків № 1225 від 22 листопада 2002 року (а.с. 17), довідкою № 5781 від 25.06.2001 року про включення до ЄДРПОУ (а.с. 18), паспортом на гараж № 51 в АГК "Вітязь-2" м. Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_1 від 26.12.2007 року (а.с. 20).

          Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 328, 392 ЦК України.

          У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

         Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 392 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити повністю.

         Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж № 51 в автогаражному кооперативі "Вітязь-2", що розташований по проспекту Гагаріна, 40 «Г» м. Дніпропетровська.

            Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

            У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

            У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 В.І. Чорнобук