Справа  № 1-20/ 2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого  2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду                                                                            Сарновського В.Я.

при секретарі                                                                                   Домчук В.І.

з участю прокурора                                                                         Нестера М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, із середньою освітою, громадянки України, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина,не працюючої, раніше не судимої

за ст. 124 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року близько 17 год. в приміщенні власного житлового будинку, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 у відповідь на завдані їй під час сварки співжителем ОСОБА_2 удари руками та різними побутовими предметами і спричинені ними легкі тілесні ушкодження, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно завдала один удар ножем, який тримала у руці, в праву частину живота ОСОБА_2, чим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранень стінки поперечно-ободової кишки, правої долі печінки, крововиливів, і спричинила явно більшу шкоду ніж це було необхідно для негайного відвернення посягання.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства підсудна визнала свою вину в інкримінованому їй злочині і заявила клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Підсудна ОСОБА_1 пояснила суду, що 24 листопада 2006 року вона перебувала в себе вдома, в АДРЕСА_1. Близько 17 год. додому повернувся її співжитель ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, і влаштував сварку, під час якої кричав, нецензурно висловлювався, скинув зі стола на підлогу їх малолітнього сина, а коли вона за нього заступилась, то ОСОБА_2 розбив музичний центр і почав наносити їй удари в різні частини тіла спочатку руками, а потім - побутовими предметами. Тоді вона схопила кухонний ніж, який лежав на столі біля газової плити, та тримаючи його перед собою, почала відступати від ОСОБА_2, який кинув у неї трилітрову скляну банку, що розбилась. Вона намагалася втекти, але посковзнулася. Коли ОСОБА_2 її наздогнав і хотів ударити, вона, захищаючись, нанесла йому удар ножем в праву частину живота. Після цього вона відбігла від нього, а ніж залишився у його животі. ОСОБА_2 відразу витягнув його, кинув на підлогу і вибіг з будинку. У вчиненому підсудна розкаюється, просить її не карати.

Потерпілий  ОСОБА_2 підтвердив обставини  події,  повідомлені ОСОБА_1, а також пояснив, що у тому що сталося вважає частково винним і себе, з підсудною помирився, просить її до відповідальності не притягувати.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудна не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_1, дії якої слід кваліфікувати за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ; особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності ; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; примирення з потерпілим, який просить підсудну до відповідальності не притягувати, прийшов до висновку про доцільність призначення покарання згідно санкції статті звинувачення у мінімальному розмірі.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а судові витрати - стягненню з винної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п'ятдесят) годин.

Речові докази - саморобний господарський ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 94,15 гривень в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведену криміналістичну експертизу № 10/01 від 29.12.2006 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити без змін : підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.