Справа №1-16 2007 p.

ВИ РО К         

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого  2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду                                                                            Сарновського В.Я.

при секретарі                                                                                    Домчук В.І.

з участю прокурора                                                                         Нестера М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, відповідно До ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 сільського голови, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, діючи умисно в інтересах третіх осіб, без винесення на розгляд виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради, 28 березня 2005 року дав вказівку секретареві ОСОБА_2 підготувати проект завідомо неправдивого рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради НОМЕР_1 щодо визнання права власності за Лановецьким районним споживчим товариством на приміщення магазинів, розташованих в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3. Вказане завідомо неправдиве рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради НОМЕР_1 "Про визнання права власності на будинковоління" ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради. При цьому всупереч пункту 1 даного рішення виконкому, щодо визнання права власності на приміщення вказаних магазинів за Лановецьким районним споживчим товариством, пунктом 2 цього рішення Лановецькому районному бюро технічної інвентаризації було доручено зареєстувати їх власником Лановецьке споживче товариство.

10 червня 2005 року на підставі вказаного рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації власником приміщення магазину в АДРЕСА_2, балансовою вартістю 188 379 гривень, було незаконно зареєстроване Лановецьке споживче товариство, внаслідок чого пайовикам Лановецького районного споживчого товариства матеріальні збитки на суму 188 379 гривень.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що з 16 квітня 1998 року по 18 квітня 2006 року він працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 сільського голови і в його обов'язки зокрема входила організація роботи виконавчого комітету цієї ради. В кінці березня 2005 року до нього звернувся ОСОБА_3, голова правління Лановецького районного споживчого товариства, з проханням видати йому рішення виконкому про визнання права власності на магазини в селах ІНФОРМАЦІЯ_2 та Мала ІНФОРМАЦІЯ_2 Лановецького району. Оскільки йому було відомо, що вказані магазини будувались за рахунок колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_3 с.ІНФОРМАЦІЯ_2 і після здачі в експлуатацію були продані Лановецькому РайСТ, то він дав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_2 підготувати проект рішення з даного питання. При цьому він дав їй отримане від ОСОБА_3 відношення Лановецького РайСТ від 23.03.2005 року, на якому в день його отримання 28.03.2005 року написав резолюцію про підготовку документів на виконком. Підготовлене ОСОБА_2 рішення виконкому НОМЕР_1 "Про визнання права власності на будинковолодіння" він підписав та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради. На розгляд виконкому сільської ради дане питання не виносилось, ним не розглядалось і рішень не приймалось. Воно лише обговорювалось на сесії сільської ради. Доручення Лановецькому бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на ці магазини за Лановецьким споживчим товариством в пункті 2 даного рішення було вказано помилково. За видачу вказаного рішення виконкому він будь-якої винагороди ні від кого не отримував, у вчиненому розкаюється. На даний час право власності Лановецького районного споживчого товариства на вищезгадане нерухоме майно відновлено.

Крім повного визнання вини в інкримінованих йому злочинах самим підсуднім, його вина доведена доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але підсудній не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність злочинів вчинених ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, громадським інтересам та інтересам юридичної особи, та за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і те, що на час розгляду справи тяжкі наслідки, спричинені злочином, усунуто; особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, похилого віку, має статус учасника бойових дій; і прийшов до висновку, що наведені обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і є підстави призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, а додаткове-призначити згідно санкцій статтей звинувачення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні  злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України і призначити йому покарання : - за ч.2 ст.364 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, штраф 850 гривень з

позбавленням    права обіймати посади пов'язані    з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки. -  за ч.2 ст.366 КК України, із застосуванням ст.69 КК україни, штраф 800 гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими    та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК україни за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.