ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-89/06р. № 1-5/07 р.
25 січня 2007 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду Щербатої Г.Р.
при секретарі Сопільняк О.В.
5 у часію прокурора Мандзюка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.України, освіта середня, неодруженого, працюючого вахтером у житловому комунальному сервісі ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого
за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.І ст.358, ч.З ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині травня 2006 року в м. Києві підсудній ОСОБА_1 із корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з іншою особою з метою заволодіння, шляхом обману, по підроблених документах вантажами різних підприємств на території України.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, в кінці травня 2006 року у м. Києві підсудній за попередньою змовою з іншою особою, вклеїв у паспорт громадянина України серії та номером НОМЕР_1. виданого на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Апосголівським РВ УМВСУ у Дніпропетровській області 16.08.1997 року, фотографію із своїм зображенням з метою подальшого використання підробленого документа.
Продовжуючи злочинну діяльність 15 липня 2006 року підсудній ОСОБА_1, з метою заволодіння, шляхом обману, м'ясом, використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2 та підроблені накладні фірми " Аліта -плюс", прибув у м. Тернопіль, де винайняв у ПП " ОСОБА_3" автомобіль марки " Вольво" НОМЕР_2 і разом із водієм цього автомобіля ОСОБА_4 прибув у с. Оришківці Лановецького району у ТОВ " Заготзбут".
Далі, 16 липня 2006 року ОСОБА_1 представившись працівником приватного підприємства " Аліта - плюс" ОСОБА_2, шляхом обману, намагався заволодіти у товаристві з обмеженою відповідальністю " Заготзбут", що в с. Оришківці Лановецького району, замороженим м'ясом на загальну суму 254308 грн. 40 коп., яке мав намір по підроблених документах ПП " Аліта - плюс" перевезти у м. Київ, однак по незалежних від його волі обставинах не зміг довершити злочин до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівниками вказаного підприємства.
Крім цього, того ж дня 16 липня 2006 року підсудній, використавши
завідомо підроблений прибутковий касовий ордер НОМЕР_3 з підробленим відбитком печатки ПП " Аліта - плюс", незаконно отримав від ТОВ " Заготзбут" гроші за автоперевезення в сумі 4500 грн.
В судовому засіданні , як і під час досудового слідства підсудній ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах і заявив клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.
При цьому підсудній пояснив, що проживає разом із мамою, яка часто хворіє і потрібні значні кошти на її лікування. Весною 2006 року знайомий ОСОБА_5 запропонував йому роботу експедитора і познайомив із ОСОБА_6 який представився працівником ПП " Аліта - плюс" м. Києва. Останній сказав принести йому фото підсуднього для виготовлення паспорта, а через деякий час передав підсудньому паспорт на ім'я ОСОБА_2, де була вклеєна фотографія ОСОБА_1. В той же час ОСОБА_6 передав накладні, прибутковий касовий ордер і дав вказівку їхати в М. Тернопіль, де він зустріне водія Романишина і за допомогою паспорта та документів отримає груз у вигляді м'яса та буде супроводжувати цей груз у м. Київ. Після цього підсудній мав отримати заробіток в сумі 1000 доларів США.
15 липня 2006 року ОСОБА_1 прибув у м. Тернопіль, де
зустрівся із водієм ОСОБА_4 і автомобілем марки " Вольво" вони поїхали
в с. Оришківці Лановецького району, де мали отримати груз.
16 липня 2006 року використавши підроблені документи та видаючи
себе працівником ПП " Аліта - плюс" ОСОБА_2 отримав заморожене м'ясо та
кошти за автоперевезення. Однак під час загрузки груз був викритий
працівниками товариства, а тому не зміг доставити груз до місця призначення.
Гроші в сумі 4500 грн. вилучені працівниками міліції і повернені власнику.
Крім визнання винності у вчиненні злочинів самим підсуднім, вина його стверджується доказами зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудній не заперечує проти їх фактичних даних.
Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність злочинів вчинених підсуднім ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати:
· за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, в сумі 254308 грн. 40 коп.;
· за ч. 2 ст.358 КК України, як підроблення документа, який посвідчує особу власника з метою використання його, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
· за ч.З ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 відповідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро покаявся, усвідомив небезпечність своїх дій, сприяв розкриттю злочинів, вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та рахує за необхідне на підставі ч.І ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Вище наведені обставини в їх сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає законні підстави відповідно до ч. 2 ст.69 КК України не призначати ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч. 4 ст. 190 КК України, як обов'язкове.
Стягнути з підсуднього судові витрати за проведення експертиз в сумі 376 грн. 60 коп.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190. ч.2 ст.358. ч.З ст. 358 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:
· за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
· за ч.2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч.З ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.І ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 ( три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженою ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань Дарницького району м Київ.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити без зміни: підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Речові докази по справі: прибутковий касовий ордер НОМЕР_3 з підробленим відбитком печатки ПП " Аліта - плюс", квитанцію до вказаного прибуткового касового ордеру, товарно - транспортну накладну НОМЕР_4, розхідну накладну НОМЕР_4, аркуш паперу із написами адреси фірми " Аліта - плюс", видатковий касовий ордер, податкову накладну НОМЕР_5, накладні НОМЕР_6, податкову накладну НОМЕР_7, квитанцію до прибуткового касового ордеру НОМЕР_8, підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2
залишити при матеріалах кримінальної справи; паспорт громадянина України ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_1.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області 376 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.