ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.09р.

Справа № П30/4223-09

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ) 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна служба безпеки "Дельта" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) 

про стягнення заборгованості у розмірі 16397 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом  порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України). Платіжне доручення про сплату державного мита не містить номеру та дати. Крім того, на останньому примірнику платіжного доручення відсутній напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)", що не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

До позову не надано доказів  сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом розмірі (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825)  у господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу: для позивачів,  звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.

Постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258" набрала чинності з 13.08.2009 року.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Як вбачається, позовну заяву подано 24.09.2009 року, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено лише в розмірі 118 грн. (платіжне доручення №SKRF 1B0006 від 11.03.2009 року).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином, відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації  вимог до оформлювання документів  ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом  Держспоживстандарту України від  07.04.2003 року  №55.

Документи подані  до суду виготовлені недбало: деякі з них неможливо прочитати у повному обсязі, а саме: договір банківського рахунку та додаток 7 до нього; довіреність №2973;  платіжне доручення про сплату державного мита.

В п.6  додатку до позовної заяви значиться: "підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про видачу судового наказу", однак фактично такого додатку до позову додано не було, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області  від 24.09.2009 року.

Також слід зазначити, що позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись  пп.4,6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на  20 аркушах,  в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату державного мита

                в сумі 163,97 грн., оригінал платіжного доручення №SKRF 1B0006 від 11.03.2009

                року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

                розмірі 118 грн., акт господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2009

                року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва