К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що постановою інспектора Ярмолинецького ВДАІ ОСОБА_2 від 26.08.2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Згідно постанови порушення полягало в тому, що він 26.08.2009 року біля 12-30 год. по вул. Об’їздній в смт. Ярмолинці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 27 км/год., що було зафіксовано приладом «Іскра-1» № 83613. З постановою не згідний, оскільки швидкість не перевищував, на його прохання показати час виміру швидкості працівник міліції відмовив. Дані обставини можуть підтвердити свідки, які на той час знаходились в автомобілі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Доказів правомірності своїх дій суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.  

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора Ярмолинецького ВДАІ                             ОСОБА_2 від 26 серпня 2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі                   255 грн.

Згідно протоколу та постанови порушення полягало в тому, що по вулиці Об’їздній в смт. Ярмолинці позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 27 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра-1» № 83613.

Із змісту протоколу видно, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Проте, всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися в автомобілі                           ОСОБА_1 26.08.2009 року в судовому засіданні пояснили, що водій швидкість не перевищував, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав. Працівники ВДАІ з показниками приладу, яким вимірювалася швидкість його не ознайомили, хоча позивач на цьому наполягав. Інших доказів вчинення правопорушення не має.

Тому суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.  

  Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -  

П О С Т А Н О В И В :

 Скасувати постанову інспектора Ярмолинецького ВДАІ ОСОБА_2 від 26 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, по якій на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: