Судове рішення #6193615
8/19пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

01.10.2009року                                             Справа № 8/19пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


Головуючого - судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Баннової Т.М.

                                                            Зуєвич А.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Товариства з додатковою відповідальністю

                                              „Попаснянський вагоноремонтний завод”,

                                              м. Попасна, Луганської області

на ухвалу          

господарського суду                    Луганської області

від          08.09.09

у справі                                        №8/19пд (головуючий суддя Середа А.П.,

                                               судді Косенко Т.В., Фонова О.С.)


за позовом:                                        Попаснянського транспортного прокурора

                                              в інтересах держави в особі Регіонального

                                            відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

                                                                                           

до відповідача:                      Товариства з додатковою відповідальністю

                                              „Попаснянський вагоноремонтний завод”,

                                              м. Попасна, Луганської області


третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача                                Кабінет Міністрів України, м. Київ


треті особи, що не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача                            Міністерство транспорту та зв’язку України,

                                              м. Київ


                                            Державна адміністрація залізничного транспорту Міністерства транспорту та зв’язку України (Укрзалізниця), м. Київ


про                                         визнання договору оренди державного

                                              майна недійсним                                              

                                       

В С Т А Н О В И В :


Попаснянський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод” про визнання договору оренди державного майна недійсним.


Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.09 розгляд справи відкладено на 06.10.09 на 14 год. 10 хв.


Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.09 по справі №8/19пд про відкладення розгляду справи Товариство з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 18.09.09, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 08.09.09 по справі № 8/19пд в частині відмовлення у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі та припинити провадження по справі.


Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч.2 цієї статті про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження ухвали про відкладення розгляду справи Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07 №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Дана правова позиція міститься і в інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.08 №3.2.-2008.


За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Кремінна Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 08.09.09 по справі №8/19пд слід відмовити.


          Керуючись ст.ст.86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів


У Х В А Л И В:


1. У прийнятті апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод” м. Попасна Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.09.09 по справі №8/19пд  відмовити.



Додаток (тільки Товариству з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області –апеляційна скарга №б/н від 18.09.09 на 2-ох аркушах, копія ухвали від 08.09.09 по справі № 8/19пд на 5-ти аркушах, копія рішення від 25.03.08 по справі № 18/8пд на 4-х аркушах, копія постанови Луганського апеляційного господарського суду від 15.05.08 по справі № 18/8пд на 4-х аркушах, довіреність № 8 від 23.02.09 на 1-му аркуші, оригінали фіскальних чеків № 8611, № 8612, № 8613, № 8614, № 8615, № 8616 від 18.09.09 на 1- му аркуші, опис вкладення від 18.09.09 на 1 –му аркуші, опис вкладення від 18.09.09 на 1-му аркуші, опис вкладення  від 18.09.09 на 1-му аркуші, опис вкладення від 18.09.09 на 1–му аркуші, опис вкладення від 18.09.09 на 1–му аркуші, опис вкладення від 18.09.09 на 1–му аркуші, опис вкладення від 18.09.09 на 1–му аркуші  - всього на 24 – х аркушах.


 



Головуючий суддя                                                  Л.І. Журавльова



Суддя                                                                      Т.М. Баннова


Суддя                                                                      А.М. Зуєвич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація