Дело № 1-601/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2009 г.
Керченский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи – Кухарского А.И.
при секретаре – Приходько Н.А.
с участием прокурора – Корниевского Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 06 июня 1984 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3
кв.6, ранее судимого: 15 июля 2009 г. Керченским
горсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытательным
сроком на три года и возложением на него определенных
обязанностей,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 июня 2009 г. около 01-30 час. ОСОБА_1, ранее совершивший завладение чужим имуществом, вновь с целью завладения чужим имуществом находясь на ул.Кирова в г.Керчи, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6100» стоимостью 200 грн. с сим-картой по цене 25 грн., а также рюкзак, стоимостью 100 грн., после чего зашел в подъезд дома № 103 по ул.Кирова в г.Керчи, где через крышу перешел в соседний подъезд и завладев указанным имуществом с похищенным скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил , что 27 июня 2009 г. примерно в 22 часа он на автовокзале г. Керчи встретил ранее знакомого ОСОБА_2 и они решили вместе пойти домой. Дойдя до ул. Суворова он под предлогом, что ему надо взять телефонные номера, зашел к себе домой, а ОСОБА_2 попросил пройти к дому № 103 по ул.Кирова, где якобы проживал его знакомый. Возле дома № 103 около 01-30 час. следующего дня, он сказал , что ему необходимо взять еду у друга и попросил ОСОБА_2 дать ему свой рюкзак, на что последний согласился а он в свою очередь, поднялся на крышу, оставил там рюкзак и спустился вниз, после чего также попросил ОСОБА_2 дать ему свой мобильный телефон «Нокиа 6100» , так как его знакомому якобы необходимо позвонить. После того, как ОСОБА_2 отдал ему телефон, он поднялся на крышу, перешел в соседний подъезд и пошел в Комсомольский парк, где продал указанный мобильный телефон продавцу в ларьке за 35 грн., а впоследствии встретив ОСОБА_2 и его отца на автовокзале вернул похищенный рюкзак потерпевшему.
Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.
Так потерпевший ОСОБА_2Е показал, что 27 июня 2009 г. около 22 часов на автовокзале в г. Керчи он встретил визуально знакомого ОСОБА_1 а так как они живут на одном районе решили вместе пройтись домой пешком. Находясь возле ул. Суворова последний сказал, что ему необходимо совершить несколько звонков, однако у него нет мобильного телефона, в связи с чем он зашел к себе домой якобы взять номера мобильных телефонов, а он остался ждать его на улице. После того как ОСОБА_1 вышел он попросил его пройти к дому № 103 по ул.Кирова в г.Керчи, где якобы проживает его знакомый, которому также необходимо поговорить по мобильному телефону, на что он согласился. Зайдя в 3-й подъезд указанного дома ОСОБА_1 перед тем как подняться к своему знакомому также попросил его отдать на некоторое время рюкзак для того, чтобы взять еду, что он сделал и остался ждать ОСОБА_1 на 1 этаже. Через несколько минут ОСОБА_1 спустился и также попросил дать ему на время мобильный телефон для совершения другом звонка, на что он также согласился и передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Нокиа 6100» . Однако, после того как ОСОБА_1 поднялся наверх он подождав его около получаса ушел, поняв, что последний обманул его. На следующий день проходя со своим отцом по автовокзалу они встретили ОСОБА_1 и последний вернул принадлежащий ему рюкзак, а также сказал, что подал его мобильный телефон незнакомому мужчине в ларьке.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что он работает продавцом в ларьке, расположенном в Комсомольском парке в г.Керчи. Ночью 28 июня 2009 г. к нему подошел незнакомый парень и продал мобильный телефон «Нокиа 6100» за 35 грн., говоря о том, что он принадлежит ему. Впоследствии данный телефон был изъят работниками милиции.
Согласно протоколу осмотра и изъятия от 28.06.2009 г. у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6100» , принадлежащий ОСОБА_2
Также виновность подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной от 30.06.2009 г., справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа 6100», а также признательными показаниями ОСОБА_1 в процессе досудебного и судебного следствия.
Таким образом, анализ изложенных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении преступления, его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого. ОСОБА_1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает и с учетом отсутствия ущерба наказание следует определить только реальным в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года .
Данный приговор и приговор Керченского горсуда АРК от 15 июля 2009 года исполняются самостоятельно.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 25 августа 2009 г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6100» с сим-картой, а также рюкзак, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему же.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья: