К ОПИЯ Дело № 1 –582/ 2009 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
28 сентября 2009 г.
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Кухарского А.И.
при секретаре – Приходько Н.А.
с участием прокурора – Алтанец И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего – г. Керчь, ул. Карпекина, 15, ранее судимого:
1. 29 сентября 1999 года Железнодорожным райсудом г. Симферополя по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 29 декабря 2000 года условно- досрочно;
2. 22 ноября 2001 года Керченским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы; освобожден 11 марта 2005 года по отбытии срока наказания;
3. 26 июля 2005 года Керченским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 31 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 мес. 25 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2009 года в 00 час. 15 мин. ОСОБА_1, находясь в парке «Летчиков», расположенном по ул. Кирова в г. Керчи, с целью завладения чужим имуществом, напал на проходившую ОСОБА_2, нанес ей удар в лицо, от чего она упала на землю и причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде двух ушибленных ран надбровной области слева и другие более легкие телесные повреждения, а также угрожая применением насилия, завладел принадлежащими ОСОБА_2 сумкой – 175 гр., деньгами в сумме – 1500 гр., мобильным телефоном «Самсунг х 160» - 286 гр. 60 коп, косметичкой с косметикой – 283 гр., а всего имуществом на общую сумму 2244 гр. 60 коп., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 20 апреля 2009 года он после 24 часов возвращался домой с дискотеки и шел по скверу «Летчиков». Увидел идущую женщину, которая разговаривала по мобильному телефону и у него возник умысел завладеть им. Он подошел к женщине, в это время она обернулась и он нанес ей удар в лицо, от чего она упала. Он подошел к ней, наклонился и снял с плеча сумку, после чего нашел на земле мобильный телефон и убежал в сторону моста к ул. Еременко. Мобильный телефон на время давал в пользование ОСОБА_3, а затем забрал и продал незнакомому парню. Осмотрев сумку видел там косметичку, какие-то документы, поэтому за ненадобностью все это выбросил.
Исследовав и оценив представленные доказательства суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 20 апреля 2009 года после 00 часов она возвращалась домой с работы и шла по ул. Кирова, разговаривая по мобильному телефону. Сзади услышала приближающиеся шаги, она обернулась и увидела парня. Парень тут же нанес ей удар кулаком в лицо от чего она упала в кусты на спину и телефон отлетел в сторону. Парень наклонился над ней, она попросила больше ее не трогать и сорвав сумочку с плеча, убежал в сторону ул. Еременко.
В процессе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ОСОБА_1 как парня, который напал на нее, избил и завладел имуществом.
Свои показания потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила на очной ставке с подсудимым, настаивая на них.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что он знаком с ОСОБА_1 и в мае 2009 года последний давал ему в пользование мобильный телефон «Самсунг» «Раскладушку» красного цвета, а через неделю ОСОБА_1 телефон забрал обратно.
Свои показания свидетель ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке с подсудимым, настаивая на них.
Таким образом свидетель ОСОБА_3 не подтверждал показания ОСОБА_1 в той части, что телефон он купил для него и он просил его об этом.
Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия и обнаружения очков, принадлежащих ОСОБА_2; справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг х 160».
По заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 были причинены две ушибленные раны надбровной области слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также другие более легкие телесные повреждения.
Суд полагает, что досудебным следствием действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность. ОСОБА_1 ранее судим, нигде не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, в связи с чем наказание следует определить только с изоляцией от общества.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск подлежит удовлетворению полностью, как вытекающий из материалов дела и подтвержденный доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Керченского горсуда от 26 июля 2005 года и определить к отбытию пять лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 июля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2244 гр.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Копия верна: Судья (ОСОБА_4И.) – подпись
Судья -