Дело № 1-588/09

ПРИГОВОР          

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                                       судьи  -       Кухарского А.И.

                                      при секретаре -       Приходько Н.А.

                         с участием прокурора -           Корниевского Д.С.

                                            защитника -      ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 29 июня 2005 года Керченским горсудом АРК  по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства; Определением Апелляционного суда  АР Крым от 16 августа  2005 года приговор был изменен, действия ОСОБА_2 переквалифицированы на           ст. 186 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; освобожден  16.09.2008 г. условно досрочно на 1 год 5 месяцев и 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2009 года около 6-ти часов ОСОБА_2, ранее судимый за  похищение чужого имущества, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул.Петра Алексеева-пер.2-й Морской в г.Керчи, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто  похитил с руки ОСОБА_3 золотой браслет стоимостью 3500 грн., чем причинил последней ущерб на указанную сумму, после чего не реагируя на требования потерпевшей и ОСОБА_4 вернуть браслет с похищенным скрылся и  распорядился  им по своему усмотрению.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в  предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 25.07.2009 года  около 5 утра он находился на городской набережной г.Керчи и на парапете возле яхтклуба увидел своего знакомого ОСОБА_5 и двух ранее незнакомых девушек с  двумя   незнакомыми парнями.  Одна из девушек – ОСОБА_3 была пьяна, в связи с чем они попросили проводить их домой, на что он с ОСОБА_5 согласились и повели девушек на автобусную остановку «Военкомат». Подойдя к пересечении ул.Петра Алексеева-пер.2-й Морской он увидел, что на руке ОСОБА_3 расстегнут золотой браслет и он решил его похитить, Он незаметно   сорвал с руки браслет и ушел. Впоследствии данный браслет он продал в ювелирном магазине «Версаль» за 600 грн., а также взял в магазине золотое кольцо стоимостью 300 грн. в счет обмена на браслет.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 25.07.2009 года около 05 утра она  со своей подругой ОСОБА_4 после дискотеки пошли прогуляться на городскую набережную и возле Яхтклуба познакомились с ранее незнакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5  Так как она была выпившая и плохо себя чувствовала, попросили парней проводить их домой, на что они согласились, однако не доходя до автобусной остановки «Военкомат» ОСОБА_2 сорвал с ее руки золотой браслет, который она покупала за 3500 грн. и стал убегать, не реагируя на ее требования и требования ее подруги ОСОБА_4 вернуть браслет, в связи с чем они вызвали работников милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 25.07.2009 года около 5 утра она  со своей подругой ОСОБА_3 находились на городской набережной возле Яхтклуба, где   познакомились с двумя ранее незнакомыми  парнями, одним из которых был ОСОБА_2. Так как они были выпившие и ОСОБА_3 было плохо, попросили парней проводить их домой, на что последние согласились, однако дойдя до пересечения ул.Петра Алексеева-пер.2-й Морской она идя позади увидела как ОСОБА_2 срывает с руки ОСОБА_3 золотой браслет, в связи с  чем потребовала от него прекратить свои преступные действия, однако он никак на это не отреагировал и стал убегать, а они с ОСОБА_3 еще некоторое время кричали ему вслед, однако ОСОБА_2 с похищенным скрылся, в связи с чем они вызвали работников милиции.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 подтвердили на очных ставках с ОСОБА_2, изобличая его в открытом похищении браслета с руки.

Как следует из протокола осмотра предметов и добровольной выдачи  в магазине «Версаль» был обнаружен и добровольно выдан  ОСОБА_6,  похищенный  у ОСОБА_3 золотой браслет.

Суд полагает, что органом досудебным следствием   действия подсудимого  правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого. ОСОБА_2 преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, ущерб возмещен. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд считает необходимым определить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186  ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности приговоров, присоединив  к назначенному наказанию, частично неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 29 июня 2005 г. и  окончательно определить осужденному к отбытию пять лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 28 июня 2009 г..

Вещественное доказательство: золотой браслет, находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить ей же.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья: