АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Дело № 11 -1187   2006г.             Председательствующий в I инстанции Кушель О.В.

Категория постановление об отмене

освобождения от наказания            Докладчик во II инстанции Гриценко С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19» июня 2006г.                                                                                г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего        Бараненко Л.Я.,

судей                                      Алейникова Г.И., Гриценко С.И.,

при участии прокурора         Шелудько З.Л.,

адвоката                                 ОСОБА_1,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление местного суда Коммунарского района г. Запорожья от 05 ноября 2003 года, которым представление Коммунарского УИН г. Запорожья удовлетворить, отменить ОСОБА_2, освобождение от отбывания наказания с объявлением в розыск по приговору местного суда Заводского района г. Запорожья от 28.08.2002г., направить его в места лишения свободы для отбывания наказания по указанному приговору.

В постановлении суд указал, что Коммунарский УИН г. Запорожья обратился в суд с представлением об отмене наказания с испытанием с объявлением в розыск ОСОБА_2 по указанному приговору.

ОСОБА_2 в суд не явился, представление рассмотрено в его отсутствие.

Суд, рассмотрев представление, изучив контрольное дело, заслушав доводы представителя УИН, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, считает, что представление следует удовлетворить, поскольку ОСОБА_2 не исполняет обязанности, возложенные на него приговором, а именно: не является в УИН на беседы и регистрацию с августа 2003 года, по адресу: АДРЕСА_1 у своей сожительницы не проживает, с родителями перестал поддерживать связь с августа 2003 года.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_1 и прокурора, полагавших, что постановление суда подлежит отмене, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый имеет право на справедливый суд, в том числе защищать себя лично или пользоваться услугами адвоката.

Это право ОСОБА_2 было нарушено судом, поскольку суд рассмотрел представление УИН в отсутствие ОСОБА_2

При новом судебном рассмотрении дела суду надлежит истребовать и исследовать материалы дела УИН Коммунарского района г. Запорожья, заслушать пояснения ОСОБА_2, после чего принять решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Коммунарского райсуда г. Запорожья от 05.11.2003 года об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием ОСОБА_2 отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.