Справа № 2-78З/2007р.

УХВАЛА

01 лютого 2007року                                                                                          м. О.лексаидрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Осташко Л.М., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Нива" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 17 січня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 1 19, 120 ЦПК України, а саме: довідка щодо розрахунку заборгованості за договором № ; відІНФОРМАЦІЯ_1 p., укладеного між „ПриватБанком" та кліентом - СоЛе, ООО станом на 14.12.2006 року викладена шрифтом менш ніж „12", а також копії позовних заяв та копії усіх документів викладені шрифтом менш ніж „12", тому це унеможливлює вивчення судом вказаної довідки, а відповідачами копії позовних заяв та копії відповідних документів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30 січня 2007 року, які позивачем Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" не виконані.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Нива" про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.