Справа № 11 - 628 2006 р.                                 Головуючий у 1 інстанції Яковенка В.С.

Категорія ст. 186 ч.2 КК України                                           Доповідач Гайдай Р.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5   липня  2006  року  колегія   суддів  судової  палати  з  кримінальних  справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Беха М.О.

суддів - Авраменка М.Г., Гайдай Р.М.

та прокурора - Чупринської Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 та державного обвинувача на вирок Іванківського райсуду Київської області від " 11" квітня 2006 року, яким

ОСОБА_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,. раніше не судимого,

засудженого за ст..186ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Запобіжний захід - взяття під варту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 100 грн.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 13.10.2005 р. біля 22 год., неподалік автобусної зупинки по вул.Розважівській в смт.Іванків, за рестораном "Тетерів", із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров"я, відкрито викрав у ОСОБА_4 гроші в сумі 450 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляціях адвокат і державний обвинувач просять вирок в частині призначення покарання змінити і призначити ОСОБА_2 покарання не пов"язане з позбавленням волі у зв"язку з невідповідністю покарання - особі засудженого, який раніше не судився, вину визнав, злочин вчинив будучи неповнолітнім, характеризується посередньо, збитки майже відшкодовані.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляції і просить їх задоволити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до переконання, що апеляції необхідно задоволити з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, доведена доказами зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється в апеляціях.

Разом з тим, суд при призначенні покарання не в достатній мірі врахував дані про особу засудженого і призначив йому надто суворе покарання.

ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив у неповнолітньому віці, свою вину у вчиненому визнав повністю і щиро розкаявся, збитки частково відшкодовані, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з матір"ю.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляції адвоката ОСОБА_1 та державного обвинувача по справі задоволити.

Вирок Іванківського районного суду від 11.04.2006 року щодо ОСОБА_2 змінити, пом"якшивши покарання.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст..186ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст..76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 з-під варти звільнити негайно.

В решті вирок залишити без змін.