Справа № 346/753/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю секретаря Томин О.А., розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12012090180000163 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Суд перевірив надані матеріали кримінального провадження №12012090180000163, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було складено обвинувальний акт, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора Битки Є.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спричинили умисні легкі тілесні ушкодження, потерпілому ОСОБА_3, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 грудня 2012 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в місті Коломия по вулиці Івана Мазепи, у під’їзді будинку №248, на сходовій клітці квартири №26, на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3. Внаслідок чого спричинили останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синців навколо правого оку, в ділянці верхньої повіки лівого ока, крововиливу під кон’юктиву правого ока, забою м’яких тканин в ділянці правого тім’яного горба з наявністю травматичного набряку та садна, які згідно висновку експерта №35/673/12р.-Е від 15 січня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Такі дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне невеликої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даному кримінальному провадженні та звільнення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв’язку з примиренням з обвинуваченими.

Від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання поступило клопотання в якому вони просять закрити провадження по даному кримінальному провадженні та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що вони примирилися з потерпілим ОСОБА_3.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які свої клопотання підтримали, прокурора Битку Є.О., який не заперечив, суд вважає, що клопотання слід задоволити, враховуючи те, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, за винного себе визнали повністю, злочин вчинили вперше, позитивно характеризуються по місцю свого проживання, потерпілий жодних претензій до обвинувачених жодних претензій не має і подали письмові заяви про закриття кримінального провадження за примиренням.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України – закрити за примиренням обвинувачених з потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не обирався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Суддя: Максимюк Р. Ю.