2-205-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Дебальцеве                                                                               06 лютого 2007 року

Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий: суддя Нікулін О.А.

При секретареві: Масляк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дебальцеве цивільну справу

за позовом комунального підприємства "Веста" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про  стягнення боргу з  комунальних

платежів",-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу з комунальних платежів. В обгрунтування позову позивач вказав, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 м.Світлодарську. Будинок перебуває на балансі позивача, позивач здійснює його утримання, що є підставою для нарахування відповідних коштів для сплати відповідачами. Невиконання вказаних зобов'язань відповідачами призвело до виникнення боргу у сумі 553,21 гривень.

Представник   позивача  до   судового   засідання   не   з'явився,   позов підтримав повністю, просив стягнути борг.

В судове засідання з"явилась відповідачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1не з"явнвся. Відповідачка надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1відІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідачка позов визнала частково в розмірі 276,61 гривень та пояснила, що знаходиться в важкому матеріальному становищі, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Звернулась до суду з проханням розсрочити виплату боргу на 24 місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка є наймачем та мешкає в квартиріА ДРЕСА_1 м.Світлодарську. Позивач утримує житло, здійснює його ремонт, обслуговує прибудинкову теріторію. Відповідно до виконаних робіт позивач нарахував відповідачам до сплати 553,21 гривень.

Розмір боргу підтверджується копією особистого рахунку на ім"я відповідачів, картками прописки та довідкою про склад сім"ї.

Відповідач ОСОБА_1помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідачка ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину- синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, не працює. Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідачки про розстрочку боргу -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 373 ЦПК України, ст. 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги ",-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Веста" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП " Веста " 276,61 гривень в рахунок погашення боргу з комунальних платежів.

Розстрочити виконання рішення на 24 місяця шляхом внесення боржницею       щомісяця       11,53       гривень       на      рахунок       стягувана.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Веста" ЗО гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.

Головуючий                                             

суддя                                                              НукулінО.А.