№2-173-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

МДебальцеве                                                                                           07 лютого 2007 року

Дебальцівський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Нікулін О. А.

при секретареві  Мас ляк О. О.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Дебальцеве     цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Піроліз"

про стягнення заборгованості із заробітної плати,   середнього заробітку за час затримки

повного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що працював у відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ІНФОРМАЦІЯ_1року на посаді охоронця. На час звільнення відповідач не виплатив боргу із заробітної плати в розмірі 1965.64 гривень, а також позивач вказав, що відповідач заборгував йому середній заробіток за час затримки повного розрахунку 94 дні X 27.26 гривень, який складає 2571, 84 гривень. Позивач вимагає стягнення вказаних сум з відповідача у повному обсязі

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач позов підтримав повністю.

Відповідач визнав позов повністю.

Суд вважає можливим розглянути     справу за відсутності сторін.                   Наявні у

справі матеріали є достатніми для встановлення прав та обов'язків сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач працював на підприємстві відповідача з 14 ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року      на   посаді   охоронця.   Наявність   трудових   правовідносин

підтверджується копіями наказів   про прийняття на работу за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та про звільнення за  НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року.

НаказомНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1року позивача звільнено з підприємства відповідача за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України. На час звільнення відповідач заборгувапохивчеві 1965.64 гривень, з яких 1872.43 гривні борг із заробітної плати та 93.21 гривня  компенсація  на неї.

Розмір заборгованості та  компенсації підтверджується довідками відповідача.

Розрахунок заборгованості  не викликає сумнівів у суду.

Визначені до стягнення позивачем грошові кошти є  його заробітною платою та підлягають стягненню на його користь з  відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 212-215 ЦПК України, ст. 115-117 КЗпП України,-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1а задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Піроліз" на користь ОСОБА_1  заборгованість із заробітної плати в сумі    1725.12 гривень.

Рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за ІНФОРМАЦІЯ_2року    в суммі 240.52 піддати негайному виконанню.

Стягнути з Комунального підприємства „Піроліз" на користь ОСОБА_1 2571.84 гривень середній заробіток за  затримки   повного розрахунку.

Стягнути з Комунального підприємства „Піроліз" на користь ТУ ДСА в Донецький області 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з Комунального підприємства „Піроліз" на користь держави судовий збір в сумі 102 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.

1 оловуючий

Суддя               Нікулін О.А.