Справа №5/2- 44 /2007

       УХВАЛА

 іменем  України

29 січня 2007 p. Вишгородський районний суд Київської області в складі   : головуючого - судді Божок С.К., при секретарі - Грищенко К.Г., Строкань С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, представників 3-тіх осіб Іванової Т.В., Коваленко В.М. позовну заяву про позбавленн батьківських прав

У вересні 2005 р. позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач самоухилилася від виховання та матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, на протязі тривалого часу про його здоров"я, фізичний, духовний стан та моральний розвиток не піклувалася, знехтувала встановленим чинним законодавством обов"язком забезпечити здобуття сином дошкільної освіти і підготовкою його до самостійного життя.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від поданого позову у зв"язку з тим , що 27.01.2007 р. до прокуратури надійшов лист начальника Служби в справах неповнолітніх Оболонської РДА - Іванової Т.В. щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки 18.01.2007 р. комісією у складі помічників народних депутатів України , представників Вишгородської, Оболонської та Київської міської служб у справах неповнолітніх було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 та встановлено, що сім"я стала на шлях виправлення, умови проживання дитини значно покращилися, хлопчик забезпечений одягом, взуттям, іграшками, має окрему кімнату; взаємовідносини у сім"ї дружні.

Відповідно до ч.І, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову , а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду , зробивши усну заяву .Якщо відмова позивача від позову , визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах , ці заяви приєднуються до справи . У разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Учасники судового розгляду не заперечують проти даного клопотання. Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про відмову від позову за відсутності ОСОБА_5, оскільки причина неявки в судове засідання останньої визнані судом неповажними і розцінені судом як чергове затягування  розгляду справи.

Згідно п. З ч. 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначена, суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню: така відмова від   позову не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом

інтересів, вона може бути прийнята судом. Наслідки закриття провадження в справі роз"яснені.

Керуючись ст. 174 , п.З ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209,210, 212  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-ті особи - Орган опіки і піклування Оболонського рану м. Києва, орган опіки і піклування Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районнй суд Київської області.