Судове рішення #61919837

Справа № 3-97/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, приватного підприємця,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, —

встановив:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

в період з 17 січня 20011 року по 21 січня 2011 року під час перевірки працівниками державної податкової інспекції в Рогатинському районі суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виявлено неутримання податку з доходів фізичних осіб за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2010 року в сумі 5775,00 гривень.

Таким чином було порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 та п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-IV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН№757592 від 07 лютого 2011 року, актом про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2010 року №33/171/НОМЕР_1 від 24 січня 2011 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя, —

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Могила Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-97
  • Опис: Невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Могила Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація