Судове рішення #61910913

Справа № 3-16/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2011 року о 22 год. 10 хв. в с. Підвиння Рогатинського району керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Факт алкогольного сп’яніння встановлювався за допомогою приладу “Драгер”№ ARBL 0697.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1№ 056802 від 08 січня 2011 року, результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу “Драгер”№ ARBL 0697 від 08 січня 2011 року.

Зокрема, як вбачається із роздруківки тестування на алкоголь за допомогою приладу “Драгер”№ ARBL 0697 від 08 січня 2011 року у ОСОБА_1 виявлено 0,35 % проміле алкоголю в крові.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вік правопорушника, стан його здоров’я - не є інвалідом першої або другої групи, ступінь його вини –не працює. Обставина, що пом’якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,—

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення —50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила


  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-16/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Могила Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-16
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-16/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Могила Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3-16
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-16/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Могила Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 3/447/844/25
  • Опис: в м.Миколаєві вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-16/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Могила Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 05.01.11 надавала житло громадянину Росіїя який проживав без реєстрації
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-16/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Могила Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 13.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація