Справа № 2-з-31/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі :
головуючого – судді Прохоренко В. В.,
при секретарі – Красношапка О. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову, -
встановив:
ВАТ КБ «Надра» звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що він має намір подати до Комсомольського районного суду м. Херсона в 10-денний термін позовну заяву до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення кредитної заборгованості на суму 944 092 грн. Просить суд вжити заходів про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі громадянам України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Беручи до уваги те, що заявник має намір подати позов, предмет якого, не стосується захисту права інтелектуальної власності, то в даному випадку немає законних підстав вживати заходи по забезпеченню позову до подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В. В. Прохоренко