УКРАЇНА

                                                                                            Справа № 2-1122

2009р

                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    07 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого   судді                      Золотарьова І.Л.

               при секретарі                                  Жил яковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  визнання угоди про надання послуг з водопостачання та водовідведення дійсною та стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

          В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого часу поставляє воду і надає послуги водовідведення відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

    Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-1У відносини між виконавцем та споживачем житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. На сьогоднішній день договору про надання послуг не укладено у письмовій формі.

    Угода, що є підставою для виникнення взаємних прав і обов'язків сторін – Виконавця і Споживача, укладена усно, по якій ОСОБА_1  надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачу та членам його сім’ї, які мешкають за вищевказаною адресою, а абонент - відповідач підтверджує її здійснення, зокрема, шляхом приймання виконання, заяви від відповідача про припинення надання послуг не надходило.

    Постачання води здійснювалось ОСОБА_1  у 2003-2007р.р. відповідно графіків постачання води, затверджених рішенням  Золотівською міською радою.

    Згідно наказу № 167 від 15.10.2008р. ТОВ «Луганськвода», абонентська база з дебіторською та кредиторською заборгованістю ОСОБА_1  була передана ОСОБА_1 .

    Заяви від відповідача відносно відсутності води більше трьох діб, які є підставою для перерахунку суму платні за отримані послуги не надходило.

    Нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення з 01.01.2004 року по 01.07.2009 року проводилась на 1 особу.

 За період з 01.01.2004 р. по 01.07.2009р.  у відповідача утворилася заборгованість в сумі 554 грн. 73 коп., про що відповідачу неодноразово було попереджено шляхом письмового повідомлення про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

    Просить суд визнати угоду на надання послуг з водопостачання і водовідведення дійсною і стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі  554 грн. 73 коп.

              Представник позивача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у їх відсутність.

    Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 48, 49).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

              Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі.

              В суді встановлено:

              Відповідач дійсно проживає за адресою:   АДРЕСА_1 .    

              ОСОБА_1  надає  відповідачці послуги з водопостачання і водовідведення. Позивач є єдиним підприємством питного водопостачання в м. Первомайську та у м. Золоте з 2004 року. За таких обставин суд вважає угоду по наданню послуг водопостачання і водовідведення дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми.  

На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки  позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Відповідач не вносить платню за послуги з водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2009 р. в сумі 554 грн.               73 коп.

            Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання і водовідведення відповідають кількості членів сім'ї  і тарифам, затвердженим Розпорядженням голови Луганської обласної держадміністрації від 18.05.2004 р.  № 320.

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.

    На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004 г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:    

      Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

      Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1   з одного боку  та ОСОБА_2  з другого боку, на надання послуг з водопостачання і водовідведення.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1                                   р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ „Альфа банк”, МФО 300346, Код 305554719 заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі  554 грн. 73 коп.  

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ „Альфа банк”, МФО 300346, Код 305554719  витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду цивільної справи у сумі  31,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ „Альфа банк”, МФО 300346, Код 305554719 витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

 

Суддя:                             І.Л. Золотарьов.