Справа №3-304/2007 p.

        ПОСТАНОВА іменем України

01 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ

28. 12. 2006 року 15. 35 годині в м. Мелітополі громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД-ТРАНЗИТ н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя проспекту Богдана Хмельницького з вулиці Дзержииського на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8. 7. З "е" ПДР України, згідно якого червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготилових сигнали забороняють рух. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 28. 12. 2006 року керуючи транспортним засобом проїхав на червоний сигнал: світлофору, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він проїхав на червоний сигнал світлофору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника,

суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній

відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку

він порушив.                                                                                                                           

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.І, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна І оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.

Суддя:                                                         О. С Цесельська