Справа  3-376 2007 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2007 року суддя Нижиьосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РB УMBС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина

України,    не   одруженого,    не    працюючого,    освіта      середня,    раніше    до    адміністративної

відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ: 28.01.2007 року о 16.45 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння АДРЕСА_2, безпідставно вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу грубою нецензурною у спільному дворі та на вулиці, на зауваження останнього та ОСОБА_2., припинити лайку не реагував, хотів вчинити бійку, штовхав літнього чоловіка. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст, 173 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, шо вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп"яніння. і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Не зважаючи  на  те,  що правопорушник свою впну  визнав,  його  вина знаходить    своє підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :

поясненням гр..ОСОБА_2 про те. що 28,01.2007 року близько 16.45 години, до неї до двору в стані алкогольного сп"яніння зайшовОСОБА_1 Покликавши її чоловіка став виясняти з ним стосунки. Спочатку вона цьому не придавала значення, але коли ОСОБА_1 почав голосно виражатися матом в адресу її чоловіка, штовхати його та хапати за одяг. гр..ОСОБА_2 підбігла до них та стала просити ОСОБА_1. заспокоїтися, але ОСОБА_1 довгий час на зауваження не реагував;

поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.01.2007 року близько 16.45 годині до нього в

двір в стані алкогольного сп"яніння прийшов ОСОБА_1 почавши виражатися грубою

нецензурного лайкою. Коли ОСОБА_2 почав його заспокоювати ОСОБА_1

почав   його   штовхати,   намагався   побити,   але   вийшла   дружина   ОСОБА_2

.заспокоювала ОСОБА_1., хоча він ще довгий час порушував відпочинок громадян.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали

адміністративної   справи,   суддя   дійшов   висновку,   що   правопорушник   своїми   діями   вчинив

правопорушення    передбачене    ст..    1 73    КпАП    України,    а    тому    підлягає    адміністративній

відповідальності  у  межах санкції етапі  адміністративного  Кодексу,  що  він  порушив.  Оскільки

правопорушник с не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у

вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника його щире каяття,   притягнення   до   адміністративної   відповідальності   вперше,   обставин,   що   обтяжують

відповідальність  правопорушника  вчинення  правопорушення     в стані  алкогольного сп'яніння.

керуючись ст.ст.ЗЗ. 173,221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченої о ст, 173 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09.00 години 12 лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає:, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Судля                                                         В.М. Панкєєв