НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2709\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Городецького Д.І.
секретаря – Ушкварок М.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати – ОСОБА_3 .
Після її смерті залишилося спадкове майно – 2\5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_3 .
Позивач зазначає, що після смерті матері вона своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.
29.01.2009 року нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач посилається на те, що вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки, у період з 01.05.2003 року до 25.11.2005 року вона проживала разом з померлою по АДРЕСА_3 .
Інших спадкоємців померлої не має.
В зв’язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на 2\5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після матері - – ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позові, просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 2\5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після матері - – ОСОБА_3 . Представник позивача зазначив, що, незважаючи на те, що позивач не зверталася своєвчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки, постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Представник відповідача – Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.(а.с.24)
Представник третьої особи - Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 11,12,16)
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно – 2\5 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_3 , що підтверджується договором дарування, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6,7).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 після смерті матері своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.
29.01.2009 року нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв’язку зі спливом строку для прийняття спадщини, який, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України встановлений у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця. (а.с.9)
Згідно довідки нотаріальної контри, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивач проживала з матір’ю до дня її смерті з 01.05.2003 року до 25.11.2005 року по АДРЕСА_3 що підтверджується довідкою ОГ «Акація» від 10.06.2008 року (а.с.15).
Судом не встановлено, що ОСОБА_2 відмовилася від спадкового майна.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої першої черги за законом, проживала разом з матір’ю на час її смерті і відкриття спадщини, з урахування того, що судом не виявлено інших спадкоємців, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2\5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ