Справа № 2-1333/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Метлюх Н.С.

за участю позивача     ОСОБА_1,

представника відповідача     ОСОБА_2

розглянув      у відкритому попередньому судовому    засіданні в м. Кривому Розі

цивільну  справу  за позовом     ОСОБА_1     до     виконкомe

Дзержинської районної у місті ради про виділ часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.01.2008 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у лютому 1995 року він разом із ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм 10 лютого 1995 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2007 року, відкрилася спадщина, яка складається із її частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим, що частки у спільному сумісному майні не виділені, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав. Пояснив, що він разом з матір'ю приватизували квартиру. Після смерті матері він як спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між ним та померлою ОСОБА_3, визнавши їх рівними - по 1/2 за кожним.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Д 329 від 10 лютого 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз - 1537 від 14 листопада 1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7), при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 89 П ст. 120-120.

Співвласник ОСОБА_4 померла 26 травня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Нотаріусом   Третьої   Криворізької  державної   нотаріальної   контори   у   видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_3, яка є учасником спільної сумісної власності, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка померлого у спільному майні (а.с.4 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Той факт, що як померлій ОСОБА_3, так і позивачу належали саме по Уг частині квартири, підтвердив сам позивач, який зазначив, що вони сумісно і в рівних частках володіли з померлою вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд вважає, що частки позивача ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2007 року, є рівними, тобто по Уг за кожним. Тому суд визначає за позивачем 1/2. а також у власності померлої ОСОБА_3 залишає 1/2 частину зазначеної квартири, яка належала їй за її життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1 та залишити у власності ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2007 року, по Уг частині квартири АДРЕСА_2, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № Д 329 від 10 лютого 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз -1537 від 14 листопада 1994 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 89 П ст.120-120.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.