Дело 1-294 2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2008 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи     Михеевой В.Ю.

при секретаре     Чубенко В.В.

с участием прокурора     Самойленко С.В.

адвоката     ОСОБА_1

подсудимого     ОСОБА_2,

законного представителя н/л под

судимого     ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Днепропетровской    области,

гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не учащегося, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 17.02.2008 года около 22-00, находясь на ул. Косиора в г. Кривом Роге, увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_4, которая направлялась к месту своего жительства на ул. Постышева.

С целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, ОСОБА_2 стал следовать за ней, и когда ОСОБА_4 подошла к дому № 7 по ул. Стрельникова в г. Кривом Роге, он с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ударил ее плечом в спину. От полученного удара ОСОБА_4 упала на землю, получив телесные повреждения в виде ссадин правого плечевого сустава, правого коленного сустава и голени, кровоподтеков правой нижней конечности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 487 от 19.02.2008 года, относятся к категории легких телесных повреждений.

После чего, ОСОБА_2 с применением физического усилия, вырвал у потерпевшей ОСОБА_4 из рук, т.е. открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 150 грн., в которой находились мобильный телефон «Самсунг Е770» стоимостью 1400 грн. со стартовым пакетом «ДиДжус» стоимостью 25 грн. и другое имущество, на общую сумму 1901 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что в этот вечер проиграл деньги на игровых автоматах. Совершил преступление, так как боялся прийти домой без денег. Из сумки взял себе деньги в сумме 70 грн. и мобильный телефон. Его сразу же задержали работники милиции, изъяли похищенные вещи. Он указал, куда бросил сумку, таким образом, ущерб потерпевшей был возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме того, вина подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места происшествия участка местности, где была обнаружена сумка с фототаблицей к нему (л.д.5-7).

Протоколом осмотра от 17.02.2008 года ОСОБА_2, в ходе которого у него работниками милиции были обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшей мобильный телефон «Самсунг Е770» и деньги 70 грн. (л.д. 8).

Копией гарантийого талона на телефон «Самсунг Е770» (л.д. 17).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.02.2008 года с участием ОСОБА_5, в ходе которого он на месте рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.30,31).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 487 от 19.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин правого плечевого сустава, правого коленного сустава и голени, кровоподтеков правой нижней конечности, относящиеся к категории легких телесных повреждений, (л.д. 36),

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала обвиняемого ОСОБА_2 (л.д. 44-46).

Похищенные вещи - в том числе, сумка, косметика, деньги в сумме 70 грн., мобильный телефон, возвращены потерпевшей ОСОБА_4., что подтверждается ее распиской, которая находится в материалах дела (л.д. 19).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который воспитывался в неполной семье, проживал с матерью и бабушкой. На момент совершения преступления нигде не работал и не учился. С мая 2005 года состоит на учете у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления опиоидов и алкоголя. Синдром зависимости (л.д. 62). Уклонялся от посещения наркокабанета и осмотра врача-нарколога (л.д.63). Как усматривается из информации службы по делам детей исполкома Дзержинского районного совета г. Кривого Рога подросток самовольно оставлял специализированные медико-реабилитационные учреждения, в которые помещался в 2007 году, по вызовам службы для проведения профилактической работы не являлся (л.д.66). Состоит на профилактическом учете в КМДН Дзержинского РО КГУ УМВД как несовершеннолетний, употребляющий наркотические вещества с 2005 года (л.д.68).

Приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 14.03.2006 года был осужден по ст. 186 ч. 1 к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год (л.д.59). Согласно справки Уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района от 18.02.2008 года 23.03.2007 года ОСОБА_2 по постановлению суда снят с учета в связи с окончанием испытательного срока (л.д.60). По месту жительства характеризуется положительно (л.дл.69).

Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие в раскрытии преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть в срок    наказания время содержания под стражей ОСОБА_2 с 18 февраля 2008 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 18.02.2008 года (л.д.20-22).

Вещественные доказательства находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 под сохранной распиской (л.д. 19) - оставить законному владельцу ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.