Дело 1-103/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2008 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи     Михеевой В.Ю.

при секретаре     Чубенко В.В.

с участием прокурора     Пролиз Е.А.

защитника адвоката     ОСОБА_1

подсудимого     ОСОБА_2

законного представителя н/л под
судимого     ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. в преступлении, предусмотренном ч.2ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 16.01.2007 года после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4 и ОСОБА_5С, около 23-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с вышеуказанными лицами на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направились за потерпевшим ОСОБА_6, догнали его возле подъезда № 16 дома № 28 про пр. Мира в г. Кривом Роге, где ОСОБА_4 нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, а ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_6, отчего тот не удержался на ногах и упал. В результате чего потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и гематом лица.

Таким образом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5С, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили у ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Нокия 2600» стоимостью 509 грн. со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 40 грн., на счету мобильного телефона находились деньги в сумме 18 грн., пачку сигарет «Прима Люкс» стоимостью 1 грн. 75 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 568 грн. 75 коп.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что совершил преступление под влиянием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. В настоящее время он проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, осознал неправильность своего поведения.

Кроме того, вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5С, допрошенных в судебном заседании, которые каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства ограбления ОСОБА_6

Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами   дела:   протоколом   предъявления   фотоснимков   для   опознания   от 28.01.2006 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2, который 16.01.2006 года ограбил его (л.д.28).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 307 от 03.02.2006 года, согласно которого у ОСОБА_6, имелись ушибы мягких тканей и гематомы лица, относящиеся к легким телесным повреждениям, время возникновения которых может соответствовать 16.01.2006 года (л.д.40).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил показания потерпевшего (л.д. 178).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он проживает в неполной семье с матерью. На момент совершения преступления был несовершеннолетним, нигде не работал и не учился. С января 2006 года состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления нескольких психотропных веществ с вредными последствиями. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает с учетом вышеизложенного, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного в соответствии с п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 568 грн. 75 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.