Дело 1-259
2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2008 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи     Михеевой В.Ю.

при секретаре     Чубенко В.В.

с участием прокурора     Самойленко СВ.

подсудимого     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 24.01.2008 года, находясь в квартире по адресу АДРЕСА_1, с целью тайного похищения имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2: ДВД проигрыватель марки «Еленберг» стоимостью 303 грн., колонки марки «Джениус» стоимостью 599 грн., деньги в сумме 1050 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1952 грн.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, пояснил, что похищенные вещи сдал в ломбард, и все деньги потратил на игровые автоматы. В содеянном чистосердечно раскаивается, свои действия осуждает, обещает полностью возместить ущерб потерпевшей.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый - знакомый ее дочери, некоторое время проживал у них дома. Когда никого не было дома, похитил принадлежащее ей имущество и деньги. Она предлагала ему возместить ущерб, чтоб не давать ход уголовному делу, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. На строгом наказании не настаивает, просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ей материального ущерба.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места происшествия по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2 от 24.01.2008 года (л.д.7); актом приема-передачи товара от 30.11.2007 года с подтверждением стоимости похищенных вещей (л.д.10).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного в соответствии с п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 материальный ущерб в сумме 1952 (тысяча девятьсот пятьдесят две) грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.