Справа № 2-2150/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Чубенко В.В.

за участю позивачів     ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача     ОСОБА_3

розглянув    у відкритому попередньому судовому  засіданні в м. Кривому Розі цивільну

справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

виконкому Дзержинської районної у місті ради про виділ часток у спільному сумісному

майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 19.03.2008 року звернулися до суду із зазначеною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог зазначили, що у грудні 1998 року вони разом із ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм 09.04.1999 року видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.02.2007 року, відкрилася спадщина, яка складається із її частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим, що частки у спільному сумісному майні не виділені, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, позовні вимоги підтримали. ОСОБА_2 пояснив, що він разом з батьками приймав участь у приватизації квартири. Після смерті матері ОСОБА_4, відкрилася спадщина, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між ним, батьком ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, визнавши їх рівними - по 1/3 за кожним. Позивач ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги, повністю погоджуючись з поясненнями сина.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Дз - 473 від 09.04.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз - 1399 від 29.12.1998 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, (а.с.6), при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 171П-331.

Співвласниця ОСОБА_4 померла 28.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_4, яка є учасником спільної сумісної власності, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка померлої у спільному майні (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Той факт, що як померлій ОСОБА_4, так і позивачам належали саме по 1/3 частині квартири згідно свідоцтва про право власності на житло, підтвердили самі позивачі, які зазначили, що вони сумісно і в рівних частках володіли з померлою вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд вважає, що частки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_4, померлої 28.02.2007 року, є рівними, тобто по 1/3 за кожним згідно свідоцтва про право власності на житло № Дз - 473 від 09.04.1999 року. Тому суд визначає за позивачами по 1/3, а також у власності померлої ОСОБА_4 залишає 1/3 частину зазначеної квартири, яка належала їй за її життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та залишити у власності ОСОБА_4, яка померла 28 лютого 2007 року, по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № Дз - 473 від 09.04.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз - 1399 від 29.12.1998 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 17Ш-331.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.