Справа № 2-1857/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Метлюх Н.С,

за участю позивачки     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу   за   позовом ПОЩИКАЙЛО   ОСОБА_3   до   ПОЩИКАЙЛО   ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 20.02.2008 року до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з травня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та батьком якої є відповідач

Шлюбні відносини з відповідачем припинили остаточно з лютого 2007 року в зв'язку з тим, що поміж ними відсутнє порозуміння, постійні сварки привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, він зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані ображає її, провокує конфлікти. Через це вона з дитиною в лютому 2007 року пішли від відповідача та проживають окремо. На розірванні шлюбу категорично наполягає, на примирення не згодна, просила винести рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні, згодна оплатити державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб, так як відновляти подружні стосунки з позивачкою не бажає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких 19 травня 2000 року народилася дочка ОСОБА_5, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 18 травня 2001 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 175 (а.с.5).

Сторони  на примирення  не згодні,     тривалий  час  не  підтримують  подружніх відносин та не  ведуть спільне  господарство,  що  призвело до того,  що  фактично сім'я розпалася. На розірванні шлюбу категорично наполягають, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи, що у відповідача це другий шлюб, за згодою позивачки, суд стягує з неї на користь держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 25 грн., відповідача від сплати звільняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2001 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 175 від якого є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ПОЩИКАЙЛО ОСОБА_3 та ПОЩИКАЙЛО ОСОБА_4, розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ПОЩИКАЙЛО ОСОБА_3 25 грн. державного мита на користь держави, ПОЩИКАЙЛО ОСОБА_4 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу   не буде подано.