Справа 2-1760/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Чубенко В.В.

за участю позивачки     Леґінь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка Леґінь С.А. 15.02.2008 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 10.03.1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина Леґінь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Шлюбні відносини з відповідачем припинили більше ніж п'ять років тому в зв'язку з тим, що відповідач не працював, захоплювався азартними іграми, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини та потреби сім'ї. На теперішній час вона втратила почуття поваги та любові до відповідача і не бажає відновлювати подружніх стосунків з ним.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як поміж ними було відсутнє порозуміння. Вони тривали час не підтримують подружніх стосунків, проживають в одному будинку, але є фактично чужими людьми. Відповідач не працює, не надає матеріальної допомоги, захоплюється азартними іграми, внаслідок чого мав великі борги. Вважає, що сім'ю за таких обставин зберегти не можливо, на розірванні шлюбу категорично наполягає, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання викликався, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою та отриманням рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.03.1989 року у відділі ЗАГС Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу, актовий запис № 293 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина Леґінь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.5).

Враховуючи, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, позивачка на примирення категорично не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає необхідним стягнути з відповідача як винуватця у розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.03.1989 року у відділі ЗАГС Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу, актовий запис № 293, від якого є неповнолітній син Леґінь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ЛЕҐІНЬ ОСОБА_4 та  ЛЕҐІНЬ ОСОБА_5 , розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ЛЕҐІНЬ ОСОБА_5 25 грн. державного мита на користь держави, ЛЕҐІНЬ ОСОБА_4 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу
за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.