справа №2-149/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року                               Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області в складі:

головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2. зазначила, що 22 травня 2005 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_3., працюючи водієм ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" та перебуваючи в службовому відряджені в м. Бердянську у зв'язку з ремонтом дитячого табору "Дзержинець", керуючи автомобілем "ЗАЗ-ДЕУ Сенс" державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4., рухаючись по вул. Карла Маркса в м. Бердянську, не пропустив автомобіль ВАЗ-2106 державний номерНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5., який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП та були пошкоджені транспортні засоби. Вона під час ДТП перебувала в якості пасажира в автомобілі ВАЗ-2106.

В наслідок ДТП їй було завдано матеріальну шкоду в сумі 1644 грн. 90 коп., яка полягає у витратах на лікування та посилене харчування.

Крім матеріальних збитків їй була завдана й моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях та моральних переживаннях у зв'язку з тілесними ушкодженнями. Моральну шкоду вона оцінює в 7000 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 1644 грн. 90 коп., у відшкодування моральної шкоди 7000 грн.

Відповідачі та їх представник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд розглядає справу заочно відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З пояснень сторін, наданих до суду документів видно, що 22.05.2005 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_3., керуючи автомобілем "ЗАЗ-ДЕУ СЕНС" державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4. та знаходився в технічно справному стані, рухаючись по вул. Карла Маркса в м. Бердянську, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5., який рухався по головній дорозі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих до суду документів видно , що автомобіль "ЗАЗ-ДЕУ СЕНС" державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4., а ОСОБА_3. керував даним автомобілем 22.05.2005 року на підставі доручення, посвідченого 10.01.2005 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рукавіциним І.А.

ОСОБА_2. під час ДТП перебувала у автомобілі ВАЗ-2106 та зазнала тілесних ушкоджень, в наслідок чого з 22.05.2005 року по 17.06.2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні, потім - на амбулаторному лікуванні. За час лікування вона витратила на придбання ліків та посилене харчування 1644 грн. 90 коп., що підтверджується чеками та доданими квитанціями.

Аналізуючи надані докази суд не приймає до уваги витрати позивача на посилене харчування, оскільки необхідність в такому харчуванні не підтверджена належними доказами; в наданих квитанціях про придбання продуктів харчування містяться алкогольні напої, предмети гігієни, та продукти, вживання яких позивачем у її стані під час стаціонарного лікування викликає у суду сумнів. Також суд не приймає до уваги витрати позивача на придбання танометру.

На підставі викладеного суд вважає позов в частині стягнення матеріальної шкоди таким, що підлягає частковому задоволенню, в сумі 973 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених законом.

Факт завдання моральної шкоди позивачу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і полягає в негативних емоціях та переживаннях останнього, що виникли в результаті ДТП та погіршення здоров'я, тривалого лікування.

Відповідно до довідки ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" №09 від 05.02.2007 року ОСОБА_3. працював в товаристві водієм вантажного автомобіля з 01.07.2004 року до 31.01.2005 року.

Таким чином, знаходження ОСОБА_3. 22.05.2005 року у трудових відносинах з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" не підтвердилось при судовому розгляді справи, і спростовується наданими товариством доказами.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує тривалість та глибину душевних страждань позивача, пов'язаних з пошкодженням здоров'я, ступень вини ОСОБА_3. та його відношення до скоєного. Також суд приймає до уваги матеріальне становище сторін та відсутність обгрунтування позивачем розміру моральної шкоди і вважає за можливе стягнути у відшкодування завданої позивачу моральної шкоди 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1201 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 973 грн. 11 коп. та у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.