Справа № 2-2261/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Чубенко В.В.

за участю позивачки     ОСОБА_1

представника відповідача     ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дзержинської районної у місті ради про виділ часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 26.03.2008 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у грудні 1995 року вона разом із ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм 13.12.1995 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не виділені частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_3, який помер 06.09.2007 року, відкрилася спадщина, яка складається з його частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим, що частки у спільному сумісному майні не виділені, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вони разом з чоловіком ОСОБА_3 приватизували квартиру. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між нею та померлим ОСОБА_3, визнавши їх рівними - по 1/2 за кожним.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Дз -812 від 13.12.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз - 955 від 27.11.1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, (а.с.4), при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 117П-193-193.

Співвласник ОСОБА_3 помер 06.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_3, який є учасником спільної сумісної власності, позивачці ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка померлого у спільному майні (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Той факт, що як померлому ОСОБА_3, так і позивачці ОСОБА_1 належали саме по 1/2 частині квартири згідно свідоцтва про право власності на житло, підтвердила сама позивачка, яка зазначила, що вони сумісно і в рівних частках володіли з померлим вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд вважає, що частки позивачки ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, померлого 06.09.2007 року, є рівними, тобто по 1/2 за кожним згідно свідоцтва про право власності на житло № Дз -812 від 13.12.1995 року. Тому суд визначає за позивачкою, а також у власності померлого ОСОБА_3 залишає 1/2 частину зазначеної квартири, яка належала йому за його життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ЗАСТАВ ОСОБА_4 та залишити у власності ОСОБА_3, який помер 06 вересня 2007 року, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2 яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № Дз -812 від 13.12.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз - 955 від 27.11.1995 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 117П-193-193.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.