Судове рішення 2-2767/09 від 04.05.2010

Судове рішення #6189140

Cправа № 2-2767/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі Гнапінській Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, –

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 1991 року в Устянській сільській Раді, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 41.

Від подружнього життя в шлюбі сторони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем припинили спільне проживання та ведення господарства. В сім’ї в зв’язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями та застосуванням до неї фізичної сили, постійно виникали сварки, скандали, не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного і тому у них не має любові та взаєморозуміння.

Як вказує позивачка, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, а тому збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки їх шлюб існує лише формально.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача.

Позивачка в суді позов підтримала. Просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем разом не проживають і не підтримують будь-яких стосунків. За наданий судом термін для примирення, відновити подружні відносини не вдалося. Наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце проживання дітей та поділу майна – не має.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони припинили спільне проживання та ведення господарства через постійні сварки, скандали, бійки, з тих пір не підтримують будь-яких стосунків. Спільне проживання та подружнє життя вважає не можливим. Спору про місце проживання дітей та поділу майна – не має. За наданий судом термін для примирення, подружні відносини не відновили, оскільки обоє втратили почуття любові, просить шлюб розірвати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний самим відповідачем.

Встановлено, що сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. В сім’ї, в зв’язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями та застосуванням до позивачки фізичної сили, постійно виникали сварки, скандали, не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги. Протягом спільного проживання у їхній сім’ї виникали сварки та непорозуміння, в зв’язку з чим вони стали чужими і байдужими один до одного. Сторони втратили почуття поваги один до одного, миритися не бажають. За наданий судом термін для примирення, відновити подружні відносини сторонам не вдалося, оскільки збереження сім’ї суперечить їхнім інтересам. Спору про місце проживання дітей та поділу майна сторони не мають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст.110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Боратинська) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований Устянській сільській Раді, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 41.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. витрат на розірвання шлюбу на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати - звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі двадцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/361/107/18

Номер: 6/361/107/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Лисюк А.І.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 18.06.2018

Судове провадження 2-др/361/1/20

Номер: 2-др/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Лисюк А.І.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 2-р/361/1/20

Номер: 2-р/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Лисюк А.І.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 22-ц/780/3138/18

Номер: 22-ц/780/3138/18
Опис: Відкритого акціонерного товариства "Унііверсал Банк" до Корнач О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Лисюк А.І.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2018
Дата етапу: 02.07.2018

Судове провадження 2-во/361/1/20

Номер: 2-во/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Лисюк А.І.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2019
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 8/361/12/20

Номер: 8/361/12/20
Опис: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Лисюк А.І.
Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2019
Дата етапу: 29.05.2020