3- 2735\09р.

                                                               

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И    

                                                           

 24 вересня    2009року                                   місто Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Л.І.Дядько, розглянувши матеріали, надані Перевальським  взводом  ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанську  Луганської області,  не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за  скоєння  правопорушення   передбаченого    ч.2   ст. 130 КУпАП , -

                                                         В С Т А Н О В И Л А :

              Згідно протоколу ВВ № 035532 про  адміністративне  правопорушення вбачається, що   ОСОБА_1      6  серпня 2009 року о 12 годині 35 хвилин керував транспортним засобом   скутером  «LEADER EX 50 QT - В»  без номерного   знаку  у  с.  Малоіванівка з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння(   нестійка   хода, тремтіння  рук, різкий  запах  алкоголю  з  порожнини  роту)   від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України. Його  дії  кваліфіковані  за  ч.2 ст.130  КУпАП

         Згідно  довідки  Лисичанського  міського  суду   у  алфавитних  показниках Лисичанського  міського  суду  за  2009 рік справа про  адмінінстративне правопорушення  у  відношенні ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  за  ст. 130ч.1  КУпАП  не  значиться.

          Суд, дослідивши матеріали справи вважає, дії   ОСОБА_1  неправильно кваліфіковані за  ч. 2 ст. 130  КУпАП,  оскільки   у адміністративній  справі  відсутня  інформація  про  його  притягнення  до  адмінінстративної   відповідальності   за  ч.1 ст.130 КУпАП .

     Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на -всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,  тому  справу про адміністративне правопорушення  у відношенні   ОСОБА_1    необхідно    повернути    до  Перевальського  взводу ДПС   для належного оформлення.

         У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256,  278,   КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В ИЛ А ;

    Справу про адміністративне правопорушення  у відношенні   ОСОБА_1     направити до Перевальського  взводу ДПС  для належного оформлення.

    Постанова   оскарженню не підлягає.

     Суддя: