3-2531\09р.

П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  22 вересня     2009 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із  Лисичанської  роти  ДПС    про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанську   Луганської  області, який  не  працює, проживає у АДРЕСА_1  за скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП  -

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

           7  серпня 2009 року  о 22 годині  30 хвилин   ОСОБА_1  по   вул. Червона  біля  АЗСМ «Фест»    у м.  Лисичанську   керував транспортним засобом  « Днепр 10-36» номерний  знак   НОМЕР_1 , який   належить   ОСОБА_2  у стані алкогольного сп’яніння, чим  порушив  п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 281  медичного огляду   від  8 серпня    2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні   ОСОБА_1  - висновок  якого алкогольне  сп’яніння.

            У суді   ОСОБА_1   провину  визнав, щиро  покаявся  та  пояснив, що 7 серпня   2009 року вжив   пива, а  потім  керував транспортним засобом засобом « Днепр 10-36» номерний  знак   НОМЕР_1 ,   та  був  зупинений   працівниками   ДПС і  доставлений  до  медичного  закладу, де   у  відношенні  нього  проведено  медичний  огляд - висновок  якого алкогольне  сп’яніння, просив суд не призначати покарання у виді позбавлення права керування   транспортними засобами.  

            Згідно  довідки  наданою  МРЄВ  м.  Лисичанська   ОСОБА_1  має посвідчення водія   НОМЕР_2   видане  Лисичанським  МРВ.

                 Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи,  вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9 ПДР, тобто  керував транспортним засобом  у  стані  алкогольного  сп’яніння.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність  правопорушника за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд    не  вбачає.

               Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина  являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

            При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  не працює,  протягом  року  не притягувався  до  адміністративної  відповідальності за  порушення  ПДР  України,  ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1    слід призначити покарання  у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керування транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.   Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А :

         Піддати ОСОБА_1    адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керування    транспортними  засобами строком  на  один рік.

      Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

         Суддя: