Cправа № 2-2390/09

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                               І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        01 жовтня 2009 року                                                                                                  м. Кам’янець-Подільський

       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі   Гнапінській Т.В.

      Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  –

                            В С Т А Н О В И В  :

    Сторони  зареєстрували  шлюб 22 травня 2005 року в відділі  реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільському Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області,  про що зроблено актовий запис № 229.

    Від подружнього життя в шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з квітня 2008 року з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення господарства. В сім’ї в зв’язку з несумісністю характерів постійно виникали сварки, скандали, не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги.   Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного і тому у них не має любові та взаєморозуміння.

    Як вказує позивач, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони втратили почуття  любові один до одного, а тому збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, оскільки їх шлюб існує лише формально.

    Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС  позивач  просить покласти на нього.

    Позивач  в суді позов підтримав. Просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачкою разом не проживають і не підтримують будь-яких стосунків більше року. В даний час має нову сім’ю, яку має намір узаконити. За наданий судом термін для примирення, відновити подружні відносини не вдалося. Майнового спору та спору про місце проживання дитини  не має. Наполягає на розірванні шлюбу.    

             Відповідачка в суді позов визнала,  не заперечує  проти розірвання шлюбу, оскільки   вони припинили спільне проживання та ведення господарства більше одного року, з тих пір не підтримують будь-яких стосунків. В даний час створила нову сім’ю. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. За наданий судом термін для примирення, подружні відносини не відновили, оскільки обоє втратили почуття любові, просить шлюб розірвати.  

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний відповідачкою.

    Встановлено,  що сторони припинили  спільне проживання та ведення господарства більше одного року через несумісність характерів. Протягом спільного проживання у їхній сім’ї виникали сварки та непорозуміння, в зв’язку з чим вони стали чужими і байдужими  один до одного. Сторони втратили почуття поваги один до одного, миритися не бажають. За наданий судом термін для примирення, відновити подружні відносини сторонам не вдалося, оскільки збереження сім’ї  суперечить їхнім інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають.

             При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі  цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.

    Відповідно ч.2 ст.112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

    Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані  з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на  позивача.

    Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст.110-112 СК України,

                                   керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України,  суд, –                                

В И Р І Ш И В  :

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище  Федорак)  ОСОБА_4, який зареєстрований  22 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільському Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області,  про що зроблено актовий запис № 229.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  - 17 грн. витрат на розірвання шлюбу  на користь держави, а  ОСОБА_2 від сплати -  звільнити.            

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі  двадцяти  днів при умові  подачі заяви про оскарження  на протязі  десяти  днів з дня  проголошення рішення.

    Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк  встановлений  для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                                                          ОСОБА_5