13.12.2010

справа №2-а-3569/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період із 01.01.2006 по 31.12.2010.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 09.12.2010 та містить вимоги про визнання незаконною бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 по 31.12.2010. Тобто, позовні вимоги з 01.01.2006 по 08.06.2010 заявлено з пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

У підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що про порушення своїх прав йому стало відомо із засобів масової інформації. Доказів на підтвердження поважної причини пропуску строку звернення до суду не надано.

Враховуючи наведе та те, що юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку, суд вважає про відсутність підстав для поновлення строку в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 по 08.06.2010, а тому позов у цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100, частиною п’ятою статті 107 та частиною четвертою статті 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1   про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в частині позовних вимог з 01.01.2006 по 08.06.2010 включно, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга.

Суддя                                                                                     І.В.Коваленко