Судове рішення #6188386

   

Справа № 2о-54/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року                                                                                       м. Красний Лиман

    Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                      Саржевській І.В.

при секретарі                                                               Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман, суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

    08 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй документу, а саме: трудової книжки, виданої на ім*я «Терехової Ніни Василівни» 17 серпня 1972 року, посилаючись на те, що при написанні її прізвища в цьому правовстановлюючому документі була зроблена помилка, бо її дошлюбне прізвище «Терихова». Встановлення цього факту їй потрібно для вирішення своїх цивільних прав, призначення пенсії за віком.  

    У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй трудової книжки.

    Представник заінтересованої особи -  Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення зазначеного факту.

    Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожна окремо, підтвердили, що дошлюбне прізвище заявниці “Терихова”, припускають, що в трудовій книжці зроблена помилка при написанні прізвища.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

    Заявниця ОСОБА_1, народилася 20 серпня 1954 року в с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області (а.с. 6).

    22.03.1974 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу їй просвоєно прізвище “Труш”.

    ОСОБА_1 почала свою трудову діяльність на Краснолиманському консервному заводі на підставі наказу № 103 від 03.07.1972 року.

    Трудова книжка була заповнена 17.08.1972 року (а.с.8-10). При заповнені прізвища заявниці було вказано « Терехова».

    Крім того, в трудовій книжці маються виправлення, в прізвищі заявниці літера “е” виправлена на літеру “и”.

    При зверненні в Управління ПФУ в м. Красний Лиман заявниці було відмовлено в оформленні пенсії за віком у зв*язку з тим, що прізвище, зазначене в трудовій книжці не збігається з  прізвищем в свідоцтві про народження, в свідоцтві про шлюб.

    ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, з наступними змінами (ст. 62) визначив, що основним документом, що підтверджує  стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного виробничого стажу при відсутності останнього або відповідного записів у ній установлюється Порядком  підтвердження наявного виробничого стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року.

    Пункт 26 вищезазначено Порядку передбачає можливість установлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж.

    Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, бо необхідний для оформлення пенсії за віком.

    На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,  який підтверджує трудовий стаж, задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім*я «Терехової Ніни Василівни»  17 серпня 1972 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий суддя -    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація