Судове рішення #6188254

                                                                                                                                             Справа 2-811/09р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2009 року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленко І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 1 червня 1991 року, зареєстрованому  в відділі ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис №83.

В шлюбі народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки. Понад 5 років проживають з відповідачем окремо і стали чужими людьми один для одного. На даний час  переконалась, що сім’я розпалась остаточно  і збережена бути не може. Збереження шлюбу неможливе, а також буде суперечити її інтересам. Категорично проти примирення. Тому звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка у  попереднє судове засідання не з’явилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у  попередньому  судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду  пояснив, що з позивачкою не проживають разом понад 5 років, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, категорично проти примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбі з 1 червня 1991 року, зареєстрованому  в відділі ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис №83.

В шлюбі народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки. Понад 5 років позивачка з відповідачем проживають окремо і стали чужими людьми один для одного. На даний час  переконані, що сім’я розпалась остаточно  і збережена бути не може. Збереження шлюбу неможливе, а також буде суперечити інтересам сторін. Сторони категорично проти примирення. За таких обставин збереження сім’ї є неможливим.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 червня 1991 року в відділі ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис №83–розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки  ОСОБА_1 17 грн. держмита в доход держави, відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація