Справа №2-706/09 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

         11 червня 2009 року                       Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленка І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 року. Шлюб розірвано  відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції 14 травня 2009 року за актовим №58.

Від сумісного проживання народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сімейне життя не складається. Відповідач створив такі умови проживання, що  вона була вимушена забрати дочку і перейти проживати до своїх батьків. З 2002 року вони з відповідачем  не проживають разом. З цього часу відповідач не приймає участі в утриманні дочки, дочка знаходиться на її утриманні. Дитина дуже хворіє, постійно потребує лікування. Діагноз встановлений лікарями для дочки наступний: дефект міжшлункової перегородки з високою легеневою гіпертензією. Тетрада  Фалло (біла форма).

За весь час, що вони не проживають разом відповідач надав їй лише половину коштів на проведення 2 операцій на серці їхньої дитини.  Вона ніде не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку, так як дитина потребує стороннього догляду в зв’язку з серйозною хворобою. ЇЇ матеріальне становище дуже важке. Тому звернулась до суду з даним позовом.  

Позивачка  в попередньому судовому  засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

   Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так,  в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 року. Шлюб розірвано  відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції 14 травня 2009 року за актовим №58.

Від сумісного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сімейне життя не склалося. Відповідач створив такі умови проживання, що позивачка була вимушена забрати дочку і перейти проживати до своїх батьків. З 2002 року позивачка з відповідачем  не проживають разом. З цього часу відповідач не приймає участі в утриманні дочки, дочка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №337 від 12.05.2009 року. Дитина дуже хворіє, постійно потребує лікування. Діагноз встановлений лікарями для ОСОБА_3 наступний: дефект міжшлункової перегородки з високою легеневою гіпертензією. Тетрада  Фалло (біла форма).

За весь час, що сторони не проживають разом, відповідач надав позивачці лише половину коштів на проведення 2 операцій на серці їхньої дитини.  Позивачка ніде не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку, так як дитина потребує стороннього догляду в зв’язку з серйозною хворобою. Матеріальне становище позивачки дуже важке. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

 Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,182,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, Калинівського району Вінницької області, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 20.05.2009 року до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 250 грн. на користь Державного бюджету Калинівський район.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: