Справа № 2-596/09рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня  2009 року                                              Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленка І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04 лютого 1989 року, зареєстрованому відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 12.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який вже досяг повноліття та син  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в зв’язку з тим, що протягом двох останніх років подружнього життя чоловік постійно влаштовує безпричинні скандали. Він абсолютно не цікавиться сім’єю, не бажає допомагати по домашньому господарству, а заробітну плату витрачає лише на свої особисті потреби. За час сумісного проживання вони  періодично припиняли подружні стосунки, але виявилось, що  сім’я відповідачу байдужа. Сумісне проживання буде суперечити їх інтересам.  Майнові спори будуть вирішувати в окремому порядку.  Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка у  попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у  попередньому судовому засіданні  позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Категорично проти примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, сторони перебували у шлюбі, з 4 лютого 1989 року, зареєстрованому відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 12.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який вже досяг повноліття та син  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в зв’язку з тим, що протягом двох останніх років подружнього життя відповідач постійно влаштовує безпричинні скандали. Він абсолютно не цікавиться сім’єю, не бажає допомагати по домашньому господарству, а заробітну плату витрачає лише на свої особисті потреби. За час сумісного проживання сторони періодично припиняли подружні стосунки. Сумісне проживання буде суперечити їх інтересам.  Майнові спори будуть вирішувати в окремому порядку. Сторони  категорично проти примирення.

       За таких обставин збереження сім’ї є неможливим.

       Керуючись ст.ст. 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 1989 року відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом № 12– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2  17 грн. держмита в доход держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: