Справа 2-38/09 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня  2009 року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленка І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому  відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 5 березня 1996 року, актовий запис №360.

Ще до шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки. Неодноразово вживала заходів для збереження сім’ї. Позивач веде такий спосіб життя, який не відповідає її уявленню про справжню сім’ю. Все відбувається в присутності дочки, що має негативний вплив на неї. Сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, так як спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звернулася до суду з даним позовом.

 В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, так як вони не примирились в наданий судом строк для примирення.  

 Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.  

 Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Так, з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 5 березня 1996 року, актовий запис №360.

Ще до шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя постійно виникають конфлікти та суперечки. Сторони неодноразово вживали заходів для збереження сім’ї. Позивач веде такий спосіб життя , який не відповідає  уявленню позивачки про справжню сім’ю. Все відбувається в присутності дочки, що має негативний вплив на неї. Сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, так як спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дочки. Наданий судом строк для примирення не використали. За таких обставин збереження сім’ї є неможливим.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 5 березня 1996 року, актовий запис №360– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: